Alarma, Israel Construye

Una noticia destacada de la BBC, señala que el llamado Cuarteto para el Medio Oriente, formado por EE.UU., Rusia, la ONU y la Unión Europea, está “alarmado” por los planes de Israel de construir nuevos asentamientos. Podrían haber puesto, “el mundo está alarmado, Israel tiene planes y planos para construir.

Yo si estoy alarmado ¿tú estás alarmado? Nosotros estamos alarmados. Todos estamos alarmados de ver como la BBC, el Cuarteto y un largo etc. de grupos mediáticos, políticos, terroristas y ONG´S incluidas, siguen poniendo la guinda al pastel del Medio Oriente, donde no pueden, ni deben. Parece mentira, pero es verdad que la miopía intelectual sea tan exageradamente ciega.



Estamos alarmados, de que los supuestos pensadores y politólogos progresistas, sean tan dramáticamente imbéciles, en el sentido clínico de la palabra. ¿Se alarman que Israel tenga, ojo al dato, planes de construir? y ¿No se alarman de la destrucción planeada y ejecutada por mentes idiotas, también y además en el sentido clínico, que están llevando a lo largo y ancho del mundo, el terrorismo islámico y sus secuaces? ¿No les alarma, de verdad, ver como Somalia entre otros países, está siendo totalmente destruida? ¿No les alarma ver la destrucción de millones de niños, secándose hasta la muerte?. Vimos hace poco como una periodista lloraba de impotencia al ver a los niños tirados en la calle, muriéndose y no poder hacer nada por ellos. ¿No es alarma roja internacional que suceda esto, mientras las milicias terroristas islámicas impiden que lleguen los alimentos, las medicinas y la comida a millones que se está muriendo? ¿Qué organización, grupo o Cuarteto, puede soportar esto y no intervenir?.

Estamos alarmados que la ONU, la OTAN (NATO) y demás congéneres, no se alarmen, se armen e intervengan, para combatir las hambrunas que están ocurriendo en el Cuerno de África. Menos Shakira y más comida para ese continente, sin contenido. Confuso mensaje el de la canción del “waka-waka”, esto es África decía, en medio de idílicas imágenes promocionales del Campeonato Mundial de Futbol 2010. ¿Qué África? El África real que conocemos, es el de los islamistas asaltando los camiones de ayuda humanitaria. El África donde se asesina a los ya “muertos de hambre” que a rastras tratan de llegar a algún puesto de socorro. El África de las mujeres violadas y asesinadas por los mismos terroristas del “misericordioso dios de la media luna”, que los domina y llena de odio, sangre y destrucción. El África de las niñas con mutilaciones genitales. ¿No les alarma esto? Entonces ¿Qué les puede alarmar en la ONU? La ONU alerta, pero no se alarma de la destrucción sistemática de toda África, por el terrorismo islámico. Menos alarmas y más armas para defender a los débiles y esclavizados africanos.

¿Qué les alarma que Israel construya? ¿Qué les alarman que Israel, un país formado en apenas 63 años sea una potencia tecnológica en todos los campos y que países con cientos de años, estén en la edad de piedra? ¿Qué les alarma más? ¿Qué Israel construya en su propia tierra o que otros destruyan suya propia tierra o la de los demás? ¿Qué les alarma que Israel sea solidario en solitario, colaborando en los rescates de los afectados en grandes catástrofes internacionales? ¿Qué les alarma? ¿Qué Israel siga decidido a vivir y progresar después de la infamia trágica del holocausto europeo?

¿No les alarma a la ONU los millares de muertos en Siria? La destrucción humana y de zonas edificadas, que están siendo sistemáticamente arrasadas, por el régimen despótico y tiránico de Bashar Al Assad, es alarmante, aunque aparentemente solo para algunos. ¿No les alarma tanta destrucción? ¿No les alarma tantos muertos? Entonces ¿Qué les puede alarmar? ¿Qué Israel construya, edifique, desalinice, plante, produzca, importe y comparta conocimiento con el resto del mundo? ¿Le alarma esto al mundo, a la BBC, a la ONU, a los tiranos del mundo, a los progresistas, a los artistas de la farándula, a los políticos, a los islamistas, a los periodistas, entre otros gestores del odio y la sinrazón?

¿No le alarma a la BBC, que ingleses del flamante y culto Reino Unido, de ahora en adelante “Reino Deslucido” roben a un joven mal herido, como el mundo entero ha podido ver alarmado? ¿No es alarmante la destrucción que está ocurriendo en Inglaterra, los saqueos, el vandalismo, la quema de edificios, ante los ojos impotentes de ancianos que pagan con su vida por apagar los incendios? ¿De verdad que les alarma más que Israel construya viviendas para personas que las necesitan, si o si, que ver como se destruyen los edificios en medio Inglaterra? ¿No les alarma que la moral inglesa sea destruida cada día más ampliamente en todos los sectores de su sociedad?. Cuando su Primer Ministro David Cameron, habla de "reparar" la sociedad británica, que sufre un "colapso moral" ¿No es alarmante, gravemente alarmante, más que Israel construya y edifique su sociedad? ¿No es un derecho de todo ser humano tener una vivienda digna? ¿Qué les alarma que Israel se esfuerce en dar vivienda a sus ciudadanos, incluidos los árabes israelís, que también son ciudadanos y con derecho a voto?

¿No alarma a medio mundo, lo que pasa en la Gran Rusia “democrática”, donde todos tienen derecho a vodka, aunque no tengan un claro y trasparente derecho a la libertad de expresión? ¿No les alarma que se destruyan tantas vidas por el alcohol y que se construyan tan pocas casas, que se puedan llamar realmente viviendas? ¿No les alarma que mantengan una mafia, con ramificaciones cancerígenas, por todo el planeta? ¿No les alarma a los rusos las grandes centrales nucleares que primero construyen y que después acaban destruyendo países enteros? La tecnología rusa para la central nuclear de Chernobil, es la que continúa en otras centrales de la extinta URSS. ¿No alarma esto al otro medio mundo?

Después de tanta alarma, caigo en la cuenta de que son planes los que Israel tiene. Planes de construir viviendas dignas para sus ciudadanos. Planes de Israel y planos que están en el cajón del ministerio correspondiente a la espera de que no alarme tanto al mundo. ¿Qué pasará cuando empiecen a preparar el terreno para edificar? ¿Qué pasará cuando empiecen a poner los primeros cimientos?.

Israel mueve una piedra y se alarma el mundo. Un día a modo de joven David, pondrá la “Piedra” sobre su onda y caerá el Goliad de la judeo-fobia, que enciende todas las falsas alarmas alrededor de este mundo. En ese tiempo, si deberán alarmarse las naciones, cuando sean juzgadas por “Aquel”, que todo lo ve, aunque nosotros no lo veamos. La perversa aversión al Pueblo de Israel, será juzgada ¿Estará también el Cuarteto entre los acusados?

Tras triple ataque en Israel, van contra Gaza

Reacción. Apuntan contra Hamas y guardias egipcios

Unas 14 personas, siete israelíes y siete atacantes, murieron ayer en un triple atentado contra un autobús, un vehículo militar y un posterior tiroteo, cerca de las fronteras egipcia y jordana. En la noche Israel lanzó un ataque aéreo contra Gaza.
Siete israelíes, dos mujeres y cinco hombres, fallecieron y 25 más resultaron heridos en los ataques cerca del balneario de Eilat (sur), atribuidos por Israel a activistas palestinos de Gaza, según la radio militar.
Según el jefe de la región sur de Israel, Tal Rousso, siete atacantes murieron en tiroteos con policías y soldados israelíes que acudieron al lugar. Uno de ellos murió "accionando su cinturón de explosivos".

Israel afirmó que esos ataques, cuidadosamente coordinados, fueron lanzados a partir de Gaza por combatientes palestinos que se habrían infiltrado por la península egipcia del Sinaí, aprovechando el momento político que vive Egipto tras la caída de Hosni Mubarak.
El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó ayer que dichos ataques constituyen un "atentado contra la soberanía del Estado" de Israel, que replicará "en consecuencia".
"Se atentó contra la soberanía de Israel", estimó el primer ministro en un comunicado. Según Netanyahu, "Israel actuará en consecuencia".
Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, afirmó en un comunicado que "la fuente de los actos terroristas es Gaza y actuaremos contra ellos con toda nuestra energía y determinación".
El gobierno del movimiento palestino Hamas, que controla la franja de Gaza, negó estar involucrado en los ataques.
"El gobierno (de Hamas) desmiente las acusaciones de (el ministro de Defensa israelí Ehud) Barak sobre los incidentes de Eilat y afirma que no existe vínculo con la banda de Gaza", dijo el portavoz de Hamas Taher al Nunu.
Según fuentes médicas palestinas, seis palestinos murieron ayer en un ataque aéreo israelí contra la ciudad de Rafah (sur de la franja de Gaza), indicaron.
Este ataque aéreo, que fue confirmado por fuentes militares de Israel, tuvo lugar pocas horas después de un mortífero triple atentado contra el territorio israelí.
El atentado. El primer ataque de ayer, en tanto, fue contra un autobús de la compañía pública Egged, cerca de la frontera egipcia, a poca distancia del puesto israelí de Netafim.
Según un portavoz de la compañía pública de transporte Egged, el autobús circulaba entre Beersheva y Eilat, llevando a numerosos militares que viajaban a este balneario.
El autobus fue ametrallado con armas automáticas que causaron nueve heridos. Media hora más tarde, un vehículo militar que venía en ayuda fue el objetivo de un ataque con bomba teledirigida.
El incidente más sangriento, en el que cinco israelíes murieron, ocurrió cuando un vehículo privado fue destrozado por un cohete RPG antitanque cerca de Beer Ora, 15 km al norte de Eilat, esta vez cerca de la frontera jordana.
Respuesta. La aviación israelí lanzó la noche de ayer cuatro ataques contra Gaza, que dejaron un adolescente muerto y cinco heridos, informó una fuente médica palestina.
En tanto, dos policías egipcios murieron ayer cuando un avión de la Fuerza Aérea israelí disparó un cohete en dirección de combatientes cerca de la frontera luego de los atentados cometidos en Israel, anunció la agencia de prensa oficial egipcia MENA.

"Los palestinos van a volver a usar las armas tras la votación de ONU"

El enviado especial del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, Yossi Peled, advirtió que una decisión de la ONU favorable al reconocimiento de Palestina como Estado no traerá buenas consecuencias para su país. Peled, que ayer se reunió con el presidente José Mujica, sostuvo que no cree que en la posición uruguaya haya influencias de grupos radicales como Hezbolla. La decisión que la ONU tomará en septiembre "seguramente alejará más la paz entre Israel y los palestinos", lamentó el ministro de Netanyahu.
DANIEL ISGLEAS
-¿Qué consecuencias tendrá para Israel la aprobación en Naciones Unidas del reconocimiento del Estado palestino?

-No serán consecuencias buenas. ¿Por qué? Porque el único camino para llegar al final del conflicto (no a un acuerdo intermedio como el de Oslo, sino el fin del conflicto) es que tanto los israelíes como los palestinos nos sentemos en torno a una misma mesa donde cada uno exponga sus aspiraciones, sus sueños, sus deseos, sin condicionantes. Cualquier decisión unilateral va a traer las consecuencias contrarias.
-¿Qué espera de la posición que adoptará Uruguay en septiembre en la ONU?
-(Sonríe). Nuestra aspiración es que Uruguay vote con nosotros y no con los palestinos. Uruguay es considerado por el gobierno y la opinión pública de Israel como un Estado amigo. Cuando en la ONU se creó el Estado de Israel, Uruguay fue uno de los países que inmediatamente estuvo al lado, que apoyó la creación del Estado. Y como país amigo, tratamos de explicarle cual será el significado de la votación de septiembre en las Naciones Unidas
-¿Cuál cree que es el papel que han cumplido Hamas y Hezbolla en la definición de la votación del Estado palestino?
-No creo que la opinión de países como Uruguay esté bajo la influencia de Hezbolla o Hamas, pero ambas son entidades que provocan incertidumbre en Medio Oriente. Hay que entender que quien está detrás de ambas, desde el punto de vista logístico, armamentista, económico, es Irán. Usted como periodista sabe muy bien que Irán actúa aquí en América del Sur.
-¿Cuáles son las intenciones del gobierno de Irán en el aumento de las relaciones políticas y a todo nivel con Venezuela?
-Filosóficamente los iraníes dicen: estás con nosotros o estás en contra nuestra. Ellos tienen la revolución iraní y el objetivo es exportarla. Lo están haciendo al sur de Líbano a través de Hezbolla, y también a países como Venezuela a través del gobierno del presidente Hugo Chávez.
-Como hombre político y estrechamente vinculado al primer ministro Netanyahu, ¿qué expectativas reales tiene de que se consiga una paz duradera?
-Los judíos dicen que es mucho mejor la esperanza que la vida. Pero los franceses dicen que la esperanza es más amarga que la muerte. Tenemos la esperanza de que en algún momento la paz con los palestinos llegue. Solo ponemos una condición: todo acuerdo que se firme, no debe poner en peligro la existencia del Estado de Israel porque otra oportunidad de tener un Estado no se nos va a dar.
-Parece un comentario pesimista. ¿O simplemente es realista? ¿O ambas cosas?
-Entre optimismo y pesimismo está la realidad. Pienso que soy un hombre realista. Si no hubiéramos tenido fe en este Estado nunca se hubiera creado. Hay que tener en cuenta que en 1948 cuando se firmó la declaración del Estado de Israel hubo 600.000 judíos y siete estados árabes que no aceptaron la decisión de Naciones Unidas e inmediatamente invadieron el Estado recién creado.
-Teniendo en cuenta que es muy posible que se apruebe la declaración sobre el Estado palestino en la ONU, ¿cuál será el próximo paso de Israel?
-No es prudente decir qué haríamos si sucede eso. Esa votación no acercará la paz entre israelíes y palestinos, sino que por el contrario va a alejarla. No hay posibilidad de que lleguemos al fin del conflicto sin hablar cara a cara. Esto (que va a pasar en ONU) es parte de un proceso para tratar de deslegitimar al Estado de Israel. Los palestinos van a usar esta declaración de Naciones Unidas para volver a usar las armas contra Israel. Es posible que a raíz de esta votación algunas entidades en el mundo, como políticas o económicas, boicoteen a Israel. Esta votación no va a acercar la voluntad entre las partes.

EEUU teme que Al Qaeda esté preparando un ataque biológico

Los servicios de inteligencia estadounidense están "cada vez más preocupados" porque al Qaeda esté preparando un ataque biológico, según un artículo publicado en The New York Times.
El diario neoyorquino, que ha tenido acceso a documentos clasificados de inteligencia, indica que durante más de un año, la filial de Al Qaeda en Yemen ha adquirido "grandes cantidades" de semillas para producir ricina, una toxina cuyo polvo blanquecino que sólo con inhalarlo llega al torrente sanguíneo y es mortal.
Los funcionarios inteligencia aseguran que han recogido pruebas de que miembros de Al Qaeda están tratando de trasladar semillas de ricino para procesarlas en un laboratorio en la provincia de Shabwa, una zonas tribales de Yemen controlada por los insurgentes.
Los servicios de contraterrorismo estadounidenses indican que esas evidencias apuntan a que los terroristas tratarían de esconder lotes del veneno mortal en paquetes con pequeños explosivos, para hacerlos estallar en espacios públicos cerrados como un centro comercial, un aeropuerto o una estación de metro.
Según el diario, altos funcionarios estadounidenses han asegurado que no hay indicios de un ataque "inminente" con ricina y algunos expertos creen que el grupo terrorista todavía está tratando de dar con la forma de utilizar la ricina como un arma efectiva.
Las mismas fuentes cuestionan la "utilidad" de la ricina, ya que, según explican, la sustancia pierde su potencia en condiciones en zonas secas y con sol, como Yemen, y



a diferencia de otros agentes nerviosos, no es fácilmente absorbido por la piel.

No obstante, los servicios de inteligencia estadounidense no descartan ninguna posibilidad y, según el diario neoyorquino, están trabajando con la hipótesis de una amenaza cercana, teniendo en cuenta que la célula yemení ha estado detrás de los últimos intentos de ataques a EEUU.

"(La amenaza) ha sido tomada en serio por este gobierno. Lo que sabemos sobre A.Q.A.P. (siglas de Al-Qaeda en la Península Arábiga) es que ellos hacen lo que dicen", indicó un alto funcionario estadounidense, que habló en condición de anonimato.

Al Qaeda en Yemen se atribuyó el atentado frustrado de diciembre de 2009, cuando un joven nigeriano intentó estallar una bomba casera que llevaba escondida en su ropa interior en un vuelo de Amsterdam a Detroit.

El mismo grupo, diez meses después, encendió al alerta roja de los servicios de seguridad estadounidenses cuando se interceptaron dos paquetes con cartuchos de tinta cargados con explosivos con destino a Chicago.

"La amenaza potencial de armas de destrucción masiva, aunque sea en la forma más simple de lo que la gente pueda imaginar (...) es muy, muy real", dijo Michael E. Leiter, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo en una reciente conferencia en la que aseguró que "no es difícil de desarrollar la ricina."

Los servicios de inteligencia están en guardia también ante un posible ataque de Al Qaeda, después de que EEUU abatiera el pasado mayo al líder de la red terrorista, Osama bin Laden, en una operación de precisión llevada a cabo por un grupo de fuerzas militares de elite

Medios masivos de comunicación, cómplices del conflicto árabe israelí

por: Gabriel Bacalor (Desde Jerusalem)*

ANÁLISIS. El autor del siguiente artículo, plantea una original mirada crítica sobre la función que los medios masivos de comunicación, ejercen a la hora de analizar el conflicto palestino-israelí. "La inestabilidad social y militar en Medio Oriente, derivada del tsunami político regional iniciado el pasado 17 de diciembre, hace imprescindible la difusión de noticias que ayuden a comprender que el problema central entre palestinos e israelíes no es la ocupación, sino el conflicto en sí mismo.", plantea, entre otros temas.

Mientras las principales agencias internacionales de noticias reportan invariablemente la compleja coyuntura que atraviesa la población árabe-palestina bajo ocupación israelí, los desafíos inherentes a la resolución del conflicto son, sugestivamente, ignorados. ¿Qué papel juega la prensa internacional en la controversia asimétrica entre israelíes y palestinos? ¿Quiénes se benefician con la actual cobertura mediática del conflicto?

"El periodismo moderno justifica su existencia por el gran principio darwiniano de la supervivencia del más vulgar". A más de un siglo de su muerte, esta notable reflexión de Oscar Wilde continúa siendo más vigente que nunca**.

Quien siga las noticias de Medio Oriente a través de Reuters, EFE o Associated Press, deberá estar persuadido que el yugo que Israel ejerce sobre dos millones y medio de palestinos en Cisjordania, encarna el quid del enfrentamiento actual entre árabes y judíos. La ocupación militar hebrea, las disparidades económicas y el cercenamiento de los derechos civiles del pueblo palestino, perfilan el ADN primigenio de los medios dominantes en la construcción del conflicto palestino-israelí.

Entre periodistas comedidos y entusiastas, el habitual biotipo orientado a tomar instantáneas de la catástrofe se aparta de las verdaderas causas del conflicto, así como de los genuinos desafíos que deben abordar las partes involucradas, para retornar a la senda de la paz.

Unidos por el miedo

Los recientes sondeos realizados por la Coalición para la Paz entre Israelíes y Palestinos (IPPC) revelan que el miedo es el factor primario que identifica a ambos pueblos. En tanto la opinión pública israelí expresa su preocupación por el carácter judío del Estado hebreo ante la presión demográfica palestina, su contraparte árabe manifiesta desazón ante al avance de los colonos judíos en Cisjordania, que cercenan el acceso a sus tierras de cultivo y restringen su, ya limitada, movilidad territorial.

Al partir de la premisa del temor, la negativa del presidente palestino Mahmud Abbas a reconocer el carácter judío del Estado de Israel, condición solicitada por el Premier israelí, Benjamín Netanyahu, para reanudar las negociaciones de paz, es interpretada por la dirigencia israelí como señal inequívoca de la existencia de un plan sistemático de la cofradía árabe para aniquilar al minúsculo Estado judío. Desde esta perspectiva ideológica, las recientes iniciativas del gobierno de Netanyahu de transferir población árabe-israelí al futuro Estado palestino, responden a la agudización de un perfil conservador de auto preservación, frente al imaginario colectivo del enemigo amenazante.

En la escena palestina, el ecosistema del miedo es fogoneado por Al Jaseera y la supuesta "prensa libre" del mundo árabe, autodenominada independiente, quienes se adjudican el poder de fijar la agenda y, en alguna medida, el proyecto político regional. El grupo terrorista Hamas funda su lucha en la creencia popular que "la entidad sionista", encubre finalmente un interés expansionista, y así, la persistente repetición informativa de la construcción de viviendas judías en el territorio del futuro Estado palestino, reafirma el pánico del pueblo árabe a la eterna ocupación y excluye de su imaginario social que los gobiernos israelíes han priorizado históricamente la paz al control territorial.

Abordar los desafíos

Los medios internacionales deben recuperar su misión fundacional, abandonando los preconceptos clásicos de la superstición binaria, para asistir proactivamente a la opinión pública en la comprensión integral de la información.

La conceptualización cabal de los desafíos que deben afrontar ambos pueblos constituye la única garantía real de paz y seguridad a largo plazo que, según verifica la historia reciente, sólo representan los acuerdos negociados.

La sociedad israelí requiere liberarse del slogan "no hay socio para la paz del lado palestino". Mientras los asentamientos judíos en Cisjordania son considerados ilegales por la comunidad internacional, es el propio gobierno palestino, del que la dislexia política israelí desconfía, quién ha propuesto una solución territorial que permite al 75% de los colonos judíos permanecer bajo soberanía israelí. Sorprendentemente, la repercusión en los medios de esta iniciativa ha sido vaga y residual.

La ciudadanía de Israel debe abandonar el doble estándar en el que se refugia desde hace más de cuarenta años, para decidir qué clase de "Estado judío" desea para sí. La primera opción es profundizar la idea de un Estado judío democrático, tal como especifica la Ley Básica de Dignidad Humana y Libertad de Israel, sancionada en 1992. Si así fuere, el Estado Hebreo debería aspirar a integrarse plenamente a la comunidad y la ley internacional, rechazando la ocupación de cualquier otro pueblo, como metodología legítima de autodefensa. La otra alternativa, es decretar que, el derecho histórico del pueblo judío a habitar su tierra precede a todos los demás derechos civiles y humanos. En este escenario, la metonímica ocupación del pueblo palestino sería formalizada, anexando la Margen Occidental a territorio israelí y creando una estructura de segregación étnica similar al apartheid.

En el flanco palestino la decisión, en términos de direccionamiento, también es binaria. La población árabe de Cisjordania y Gaza debe decidir, responsablemente, si elige la instrumentación de un Estado fundamentalista u opta por un Estado moderado y consistente con las leyes y valores que expresa la comunidad internacional. En las actuales circunstancias, la presencia de Hamas en el gobierno palestino constituye per se una acción terrorista, que erosiona las bases de los Acuerdos de Oslo de 1993 e incumple, por su naturaleza, las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Nuevo paradigma

Materializar la fórmula "Dos Estados Para Dos Pueblos" exige reconocer el legítimo derecho de las naciones judía y árabe-palestina a habitar sus hogares nacionales soberanos. La ecuación excede con creces el aspecto territorial y no puede, ni debe, resolverse mediante acciones unilaterales.

Los medios de comunicación cumplen un rol estratégico en la conformación del ideario colectivo. La visión simplificada y errónea de opresor y oprimido que transmiten con frecuencia los medios dominantes, valida la miopía informativa e influye negativamente en la construcción de la paz. Sea desde la intencionalidad o la inocencia, la contaminación del sinécdoque mediático posiciona a la prensa en el rol de cómplice del conflicto y favorece a las huestes del terror, encabezadas por la República Islámica de Irán y sus aliados en el Líbano, Siria y la Franja de Gaza.

La inestabilidad social y militar en Medio Oriente, derivada del tsunami político regional iniciado el pasado 17 de diciembre, hace imprescindible la difusión de noticias que ayuden a comprender que el problema central entre palestinos e israelíes no es la ocupación, sino el conflicto en sí mismo.

Sólo en esa etapa de prensa verdadera, los guardianes de la libertad se desprenderán de sus corazas, y quizás, por una hendija, entre Chomsky y Herman, se filtre la paz.

Colectividad judia reclama enseñar sobre Holocausto

Rechazan dichos del embajador de Irán

PABLO MELGAR
La colectividad judía rechazó en un acto los dichos del representante iraní y reclamó a ANEP que cumpla con la obligación de enseñar en las escuelas lo ocurrido en el Holocausto. Asistieron el ex presidente Sanguinetti y legisladores nacionalistas.
"Un nuevo contexto político en el país está permitiendo un escalamiento en las relaciones con un régimen que defiende la constante violación de los derechos humanos, la ejecución de los homosexuales, la discriminación y la lapidación de sus mujeres", aseveró la proclama leída ayer por una joven de la comunidad judía uruguaya.
El acto, que tuvo lugar en la tarde de ayer junto al mausoleo de Artigas, surgió como respuesta a los dichos del encargado de negocios de Irán en Montevideo, Hojjatollaj Soltani, quien relativizó la cantidad de muertos en el Holocausto.
La colectividad reconoció la condena del gobierno uruguayo a los dichos de Soltani. Sin embargo, se preguntaron si será suficiente. "¿Es tan solo eso lo que valen millones de personas, judíos, gitanos, afrodescendientes, homosexuales, discapacitados que han sido exterminados por la bestia nazi?", se preguntaron.

Los jóvenes de la colectividad exhibieron carteles que rezaban: "Contra el exterminio de la memoria"; en otros se reclamaba la enseñanza del Holocausto en las aulas uruguayas. Además, instalaron una muestra fotográfica sobre el Holocausto. Al finalizar la parte oratoria los representantes de la colectividad judía entregaron la proclama en Presidencia.
En primera fila estaban, además de las autoridades de la colectividad judía, el ex presidente Julio María Sanguinetti, el presidente del directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber, el senador Gustavo Penadés, el diputado Jaime Trobo y el ministro del Tribunal de Cuentas, Ruperto Long.
Además, se hicieron presentes el ex presidente del LATU, Miguel Brechner; el ex director de DGI, Eduardo Zaidensztat; el historiador Gerardo Caetano y los dirigentes blancos Juan Raúl Ferreira y Matilde Rodríguez.
"Cuando terminó la guerra (Dwight) Eisenower (comandante de los aliados en Europa y luego presidente de EE.UU.) dijo: `Precisaré un millón de testigos y voy a hacer desfilar todas las divisiones que pueda y a todos los prisioneros alemanes porque esto algún día va a ser negado`. Y ese día llegó, por eso es que hay que estar presente", dijo a El País el ex presidente Sanguinetti.
Quien fuera dos veces presidente uruguayo aseveró que "el racismo es una doctrina peligrosa, de fácil explotación por demagogos en medio de una Europa llena de inmigración".
"Cuando se plantea el problema de desocupación o el delito, es muy fácil encontrar el chivo expiatorio; en cierto momento fueron los judíos ahora pueden ser los musulmanes, magrebíes o pobres africanos", aseveró.
El acto judío se produjo cuatro días antes que el presidente José Mujica reciba al ministro sin cartera Yossi Peled, quien trasmitirá un mensaje personal del primer ministro Benjamín Netanyahu. La visita se producirá un mes antes de que la Autoridad Palestina busque el reconocimiento del Estado por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Israel lamenta la decisión de EL AL de dejar de operar en América Latina

La Cancillería israelí lamentó la decisión de la línea aérea EL AL de dejar de operar en América Latina a partir del próximo 10 de noviembre debido a “razones económicas”, según argumentó la misma compañía.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Dorit Shavit, directora general de la cancillería israelí para América Latina y el Caribe, confirmó que la medida fue adoptada por razones de costos, pero estimó que también “hay otros motivos” que no pudo precisar.
“Es muy difícil la situación, pero en principio, Brasil, al igual que la Argentina y Uruguay, es un país muy caro”, dijo Shavit.
No obstante, la diplomática indicó que la medida “no es solamente por el precio del petróleo sino también por los salarios de los funcionarios”.
“Además, parece que hay otros motivos, pero no tengo información precisa”, comentó Shavit en diálogo con AJN.
La funcionaria indicó que “es dura” esta medida adoptada por las autoridades de EL AL y anunció que en los próximos días se reunirá con los ejecutivo de la aerolínea “para entender que es lo que aconteció y cómo se pueden renovar las operaciones”.
Sin embargo, Shavit aclaró que “no hay que olvidar que EL Al hoy en día es una compañía privada”.
La línea de bandera dejará de prestar su vuelo directo entre Tel Aviv y San Pablo, a dos años de haber lanzado el servicio.
La medida causó sorpresa entre los operadores turísticos de la región, ya que hace casi un año la compañía había lanzado en Buenos Aires el proceso de regionalización de la línea aérea de bandera.
En un comunicado de prensa, el presidente y CEO de la Compañía, Elyezer Shkedy, argumentó que “el continuo aumento del barril de petróleo y de los gastos operativos y de seguridad, llevaron a rever la estructura operativa, tal como lo están haciendo otras compañías aéreas en el mundo”.
En declaraciones a AJN, la directora de EL AL Argentina, Mónica Hornstein, ratificó que la decisión se tomó debido a los costos operacionales y de petróleo, que en Brasil “son muy altos”, y a temas de seguridad.
La compañía aérea había establecido vuelos directos entre Tel Aviv y San Pablo hace más de dos años, lo cual había generado una gran importante movimiento de turistas latinoamericanos, que viajaban a Brasil para abordar el vuelo directo al Aeropuerto Ben Gurion.
Incluso en su paso por Buenos Aires, Shkedy avanzó en la firma de acuerdos con Aerolíneas Argentinas, o las brasileñas GOL o TAM para combinar con el vuelo directo San Pablo-Tel Aviv. En ese momento, el CEO de EL AL explicó que la idea era “crear una sociedad con estas compañías”.
Ya para ese entonces la compañía israelí tenía, entre sus 36 rutas internacionales, un vuelo de Tel Aviv a San Pablo, que salía tres veces por semana.
En ese momento, se sostuvo que el avance de la regionalización de EL AL en América Latina no perseguía solo intereses comerciales sino también políticos, dado que la Cancillería había lanzado un plan para aumentar su presencia en el continente en momentos que crecía la inserción iraní en la región.
Hoy, esta decisión comercial de la aerolínea de bandera israelí es conocida luego de la controvertida visita a Bolivia del ministro de Defensa Ahmad Vahidi, acusado de ser el autor intelectual del atentado a la AMIA, y en momentos que un importante porcentaje de países de la región se aprestan a respaldar el reclamo de la Autoridad Palestina como miembro de las Naciones Unidas.
Hace casi una semana, el ministro consejero de la Embajada de Israel en Argentina, Lior Ben Dor, destacó en su despedida el trabajo conjunto en lo que tiene que ver con la aviación civil.
La declaración alentaba la posibilidad de establecer una ruta aérea entre Israel y la Argentina, donde reside la principal comunidad judía del continente.
Este vuelo entre Tel Aviv-Buenos Aires podría surgir independientemente del cierre de la ruta Tel Aviv-San Pablo.
Incluso, Hornstein indicó a AJN que la suspensión del trabajo de El AL en Brasil “no quita que se genere un acuerdo entre Argentina e Israel en un futuro”.
No obstante, Shkedy en su visita del año pasado desestimó la posibilidad de un vuelo directo al explicar que la compañía “no tiene un avión con autonomía para viajar a Buenos Aires”.
EL AL tiene pasajes vendidos hasta enero y febrero del 2012, y Hornstein informó que dichos boletos serán cambiados con los socios extranjeros, como Aerolíneas y Air Europa, y que “la casa matriz se hará cargo”.
Además EL AL seguirá operando desde Buenos Aires a Israel a través de los destinos europeos y de Estados Unidos.
El Al es la compañía nacional de Israel y fue clasificada por la Asociación Internacional del Transporte Aéreo como una de las compañías más eficaces del mundo.
La empresa aérea fue fundada en 1948, año de la creación del Estado de Israel, con motivo de un viaje oficial del presidente israelí a Ginebra.
El Al se convierte en la compañía oficial de Israel el 15 de noviembre de 1948 y recién en 1949 la compañía lleva a cabo su primer vuelo internacional al ofrecer como destino Paris primero y después Londres y Johannesburgo.
En 1960 más de la mitad de los pasajeros que llegaron a Israel habían utilizado los servicios de la compañía. En 1970 EL AL compra su primer Boeing 747, y en 1977 crea una filial chárter: El Al Charters Services.
En el 2002 la compañía fue privatizada y desde entonces es propiedad de Knafaim Holdings Ltd. en un 42 por ciento y del Estado de Israel en un 13 por ciento.
En uno de los últimos informes se determinó que EL AL transporta más de 3 millones de pasajeros al año.

¿Por qué fue destruido el Templo?

¿Por qué fue destruido el Templo? El Talmud dice: Por el odio infundado entre judíos.

¿Por qué fue destruido el Templo? El Talmud dice: Por el odio infundado entre judíos. La siguiente historia del Talmud (Guitín 56) lo explica:
En los tiempos del Templo, un hombre quiso ofrecer una fiesta para todos sus amigos, por lo tanto, realizó una lista de invitados e hizo que su sirviente repartiera las invitaciones. Uno de los invitados se llamaba ‘Kamtza’, pero el sirviente cometió un error e invitó en su lugar a ‘Bar Kamtza’. Ups - ¡Bar Kamtza era en realidad un enemigo acérrimo del anfitrión!
Cuando Bar Kamtza recibió su invitación, se gratificó con la idea de que el anfitrión finalmente había hecho las paces con él. Pero cuando Bar Kamtza asistió a la fiesta, el anfitrión lo vio y ordenó que lo expulsaran inmediatamente del lugar. “Entiendo el error, pero es una vergüenza para mí que me echen de la fiesta”, dijo Bar Kamtza. “Gustosamente pagaré el costo de mi comida si dejas que me quede”.
El anfitrión no estaba dispuesto a escuchar nada de esto, y reiteró su orden de que Bar Kamtza fuera expulsado. Bar Kamtza apeló de nuevo: “Estoy dispuesto a pagar el costo de la mitad de la fiesta si dejas que me quede”. Pero de nuevo el pedido fue rechazado. En este punto, el perturbado Bar Kamtza suplicó: “¡Pagaré la fiesta entera! ¡Por favor, sólo no me avergüences de este modo!”.
Sin embargo, el anfitrión se mantuvo firme y echó a Bar Kamtza. El Talmud dice que Bar Kamtza estaba tan herido y disgustado, que fue derecho hasta los romanos y denunció que los judíos tenían un comportamiento desleal hacia ellos. Esto enojó tanto a los romanos que atacaron y destruyeron el Templo Sagrado.
Dice el Talmud: “Quemaron un edificio que ya era cenizas”. Con un judío enfrentado a otro judío, la fuerza espiritual del Templo ya había sido retirada.
* * *
Este mal se manifiesta especialmente en el modo en que chismeamos sobre los demás. El lashón hará (chisme), dice el Talmud, es la causa más grande de nuestro largo y doloroso exilio. La medida en la que toleramos una conversación injuriosa es el grado en que contribuimos a nuestro exilio. Pero, si queremos, podemos romper el ciclo.
Se cuenta la historia del rabino Eliahu Lopian (Israel, siglo XX) quien, durante la Guerra de la Independencia de 1948, se había escondido en un refugio antiaéreo lleno de gente. Algunas de las personas dentro del refugio estaban hablando lashón hará, cuando de repente el rabino Lopian se levantó, abrió la puerta del refugio y salió afuera. “Pero están lloviendo misiles”, gritó la gente, “¡Se está poniendo en un gran peligro!”. El rabino Lopián se volteó hacia ellos con calma y les dijo: “Si me quedo sentado entre los chismes estoy en un peligro aún más grande”.

El Mosad eliminó a un científico en Irán

La muerte de un científico nuclear iraní en Teherán la semana pasada fue una operación del Mosad, encabezado actualmente por Tamir Pardo, según un informe de la revista alemana Der Spiegel.

El artículo, que cita fuentes de inteligencia israelíes, examina varios intentos de asesinato de científicos iraníes en el último año y medio apuntando al Mosad como la organización que se encuentra a la vanguardia de la campaña israelí contra el desarrollo de la bomba atómica iraní.

Según el informe, el científico fue ultimado cuando llevaba a su hija al jardín de infantes. "Fue la primera operación pública del nuevo jefe del Mosad, Tamir Pardo", detalló una fuente de inteligencia israelí anónima al corresponsal de Der Spiegel en Beirut.

Más tarde, fue revelado que la víctima estaba involucrada en el desarrollo de fusibles o interruptores para el desarrollo de una bomba atómica y había trabajado en un centro de investigación en el norte de Teherán.

Luego de ataque, surgieron varios informes contradictorios con respecto a la identidad de la víctima. Las agencias de noticias y los medios de comunicación oficiales de Irán lo identificaron, en un primer momento,

como Darioush Rezaei (foto), un profesor de física experto en desplazamiento de neutrones, pero en cuestión de horas se retractaron, y los funcionario del gobierno de la República Islámica lo nombraron como Darioush Rezaeinejad, un estudiante de electrónica.
Der Spiegel sostiene que la víctima es el profesor Rezaei, a quien no se ha visto en público desde el ataque.

En enero de 2010, el científico nuclear iraní Mohamed Ali Masoudi fue asesinado. En noviembre de ese mismo año, el profesor Majad Shahriari también fue muerto.

Según Der Spiegel, varios oficiales de la Fuerza Aérea presionan para un ataque aéreo contra los sitios nucleares de Irán, un plan al que el Mosad se opone.

"Es una cuestión de prestigio entre organizaciones", señalaron las fuentes a Spiegel. "Mientras el Mosad siga liderando la campaña contra el programa nuclear iraní; continúa absorbiendo enormes presupuestos".

Irán, por su parte, envió una carta al Consejo de Derechos Humanos de la ONU exigiendo que se investigue el asesinato de Daryoush Rezayeenejad.

El secretario general de Alto Consejo de Derechos Humanos de Irán acusó a Israel y a Occidente del asesinato de estudiante de ingeniería electrónica