ag. Cabanah
Israel y Estados Unidos han postergado un masivo ejercicio militar conjunto, que estaba programado para las próximas semanas, para evitar una escalada con Irán, señala un reporte del Canal 2 de la televisión.
Un alto oficial israelí de Defensa explicó que Washington quiere evitar escalar la tensión en la región, especialmente a la luz de la situación sensible generada luego que varios reportes en los medios de comunicación difundieran que EEUU e Israel estarían preparando un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán.
El ejercicio militar, denominado "Desafío Severo
12" debía simular el disparo de misiles desde Irán o desde otros países enemigos contra Israel. Los oficiales de Defensa precisaron que las maniobras han sido pospuestas para el segundo semestre del año.
Se ha reportado que "Desafío Severo 12" sería el ejercicio militar conjunto más grande que jamás hayan realizado EEUU e Israel, con la prueba de misiles altamente sofisticados y la participación miles de soldados de ambos países.
El Ministerio de Defensa destacó que las maniobras no fueron canceladas por razones presupuestarias.
A fines del 2009, Israel y EEUU también realizaron una gran maniobra militar conjunta, en la que participaron mil militares norteamericanos y un número similar de tropas israelíes.
lunes, 16 de enero de 2012
Reporte: El Mosad ultimó al científico nuclear iraní
ag. Cabanah
Una fuente de inteligencia occidental le expuso al semanario Time Magazine que el servicio secreto Mosad fue el responsable de la reciente muerte de un científico nuclear iraní.
La semana pasada, una bomba magnética fue adherida a la puerta del vehículo de Mostafa Ahmadi Rosha, de 32 años, en una de las horas de mayores congestionamiento de tráfico, a menos un kilómetro del cuartel general del servicio de inteligencia iraní. Su custodio -y chofer- también murió en la explosión. La fuente le dijo a Time que Israel también había ejecutado los tres atentados previos contra científicos iraníes.
El Ministerio de Exteriores de Irán entregó una carta a la embajada suiza en Teherán señalando que
la República Islámica tiene pruebas de que se trató de "un acto terrorista planeado por Estados Unidos, y guiado y apoyado por la CIA".
La embajada suiza representa los intereses de EEUU en Irán desde que ambos países cortaron relaciones diplomáticas, en 1979, tras la revolución islámica.
Un alto oficial israelí fue citado en el reporte de Time diciendo "uno más…no me siento triste por él".
EEUU e Israel no han descartado una acción militar si la diplomacia y las sanciones económicas fracasan en resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní.
Mientras tanto, el periódico Wall Street Journal informó que Washington ha adelantado un plan de contingencia para el caso en que Israel ataque las instalaciones nucleares iraníes.
Según los informes, los oficiales de defensa estadounidenses están crecientemente preocupados de que Jerusalén lance unilateralmente una ofensiva de esas características.
Una fuente de inteligencia occidental le expuso al semanario Time Magazine que el servicio secreto Mosad fue el responsable de la reciente muerte de un científico nuclear iraní.
La semana pasada, una bomba magnética fue adherida a la puerta del vehículo de Mostafa Ahmadi Rosha, de 32 años, en una de las horas de mayores congestionamiento de tráfico, a menos un kilómetro del cuartel general del servicio de inteligencia iraní. Su custodio -y chofer- también murió en la explosión. La fuente le dijo a Time que Israel también había ejecutado los tres atentados previos contra científicos iraníes.
El Ministerio de Exteriores de Irán entregó una carta a la embajada suiza en Teherán señalando que
la República Islámica tiene pruebas de que se trató de "un acto terrorista planeado por Estados Unidos, y guiado y apoyado por la CIA".
La embajada suiza representa los intereses de EEUU en Irán desde que ambos países cortaron relaciones diplomáticas, en 1979, tras la revolución islámica.
Un alto oficial israelí fue citado en el reporte de Time diciendo "uno más…no me siento triste por él".
EEUU e Israel no han descartado una acción militar si la diplomacia y las sanciones económicas fracasan en resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní.
Mientras tanto, el periódico Wall Street Journal informó que Washington ha adelantado un plan de contingencia para el caso en que Israel ataque las instalaciones nucleares iraníes.
Según los informes, los oficiales de defensa estadounidenses están crecientemente preocupados de que Jerusalén lance unilateralmente una ofensiva de esas características.
sábado, 14 de enero de 2012
El judío que más influyó en la vida de Juan Pablo II
• Año arriba, año abajo, durante diecinueve siglos los cristianos se sintieron desligados de los judíos. Tan intenso fue ese sentimiento de desconexión con aquel pueblo apátrida y enrocado (que había matado a Jesús), que el auge de los nacionalismos del siglo XIX consiguió inocular en Occidente un antisemitismo feroz -no religioso- al que no supieron oponerse las Iglesias cristianas.
José Antonio Fúster.- El judío y el católico de Wadowice fueron compañeros de pupitre, de trastadas infantiles y de veladas familiares.
El sable del policía
Pero el pequeño católico Karol Wojtyla, a quien llamaban Lolek, tenía un amigo judío, Jerzy Kluger, a quien llamaban Jurek. Era su compañero de pupitre, el vecino de la casa de al lado, el amigo con el que una tarde planeó quitarle el sable a un policía que dormitaba en un banco de la plaza de Wadowice en la que vivían. Años después, Jurek le contaría a un periodista que el recuerdo más vivo que guardaba del comienzo de su amistad con quien luego sería el papa Juan Pablo II fue verle corriendo delante de él, dos niños de 5 años a la carrera, perseguidos por aquel policía.
Un católico, de los ocho mil que había en Wadowice, y un judío, de entre los dos mil, aprendieron a conocerse. La familia de Jurek no vivía enrocada. Su padre era un abogado patriota que hablaba en polaco -no en yidis-. Kluger siempre recordó las noches que iba a casa de su amigo para oír contar a su padre historias polacas. A cambio, Lolek iba a casa de Jurek los viernes para verles encender las velas con las que caminaban hasta la sinagoga.
Para Juan Pablo II, aquel conocimiento de los judíos fue maná. Poco antes de terminar la guerra, Wojtyla saltó de un vagón de tren para auxiliar a un niña judía medio muerta de hambre. La recogió, la tapó con su abrigo, la subió al tren y la cuidó. Otros sacerdotes católicos murieron por menos. Durante el resto de su vida, Juan Pablo II se ocupó cada día de restaurar el hilo que une el judaísmo con el cristianismo.
Como obispo, participó en el Concilio Vaticano II, en el que se aprobó la declaración Nostra aetate, en la que, de manera expresa, se absuelve al pueblo judío de la muerte de Cristo y se deplora el antisemitismo. El pontificado de Juan Pablo II será una extensión de la Nostra aetate.
Como muestra, vale el largo y cálido abrazo que el primer papa desde san Pedro que pisaba un templo judío le dio en 1986 al rabino de la gran sinagoga de Roma, Elio Toaff. Juan Pablo II coronó el gesto al decir que los judíos eran “nuestros hermanos mayores”. Un lustro antes, aquel mismo papa visitó Auschwitz -donde fueron asesinadas la madre y la hermana de su amigo Jurek- y se puso de rodillas delante de lo que llamó “el nuevo Gólgota”.
Edith, patrona de Europa
Todo lo anterior y una labor intensa de cocina subterránea (en la que participó Kluger) permitieron que en 1994 el Vaticano restableciera las relaciones diplomáticas con Israel. Pero el Papa no se limitó a intercambiar embajadores, sino que en 1998 publicó una reflexión sobre el Holocausto en la que pedía perdón -sincero y profundo- por los fallos de los hijos de la Iglesia; además, en 2000, Pedro volvió a Jerusalén y se acercó al Muro de las Lamentaciones, en el que introdujo una nota pidiendo perdón a Dios.
Pero además de perdón, también reclamó ante los judíos la libertad y el derecho de los católicos a disentir. Por eso pidió el cese de la guerra con los palestinos y la consideración de la internacionalidad de Jerusalén. Por eso se reunió con el viejo terrorista y premio Nobel de la Paz Yasser Arafat, y con él convino en recriminar al Estado judío, que no a la religión, su inmovilismo en una guerra que sigue en su camino de ser eterna.
Algunos pasos de Juan Pablo II fueron malinterpretados por los judíos, como la canonización en 1998 de la filósofa Edith Stein, la hija de Israel que se convirtió al catolicismo, tomó los hábitos carmelitas y murió gaseada en Auschwitz. A esa canonización la siguió su nombramiento como copatrona de Europa.
A las críticas de algunos judíos, el papa respondió con un precioso regalo final: el que se puede leer en su testamento. Solo dos personas son citadas en las añadiduras que Juan Pablo II hizo a la disposición sobre sus propiedades y sobre su funeral. Uno, católico: su secretario, Stefan Wyszynski, y otro, judío: Elio Toaff, el rabino de Roma. Como en Wadowice.
Primera audiencia
Tras la guerra, Lolek y Jurek pensaron que el otro había muerto. La peripecia vital del judío le llevó por varios países siguiendo a su padre, hasta que se instaló como ingeniero en Londres. De allí fue enviado a Roma y a finales de los cincuenta, hojeando un diario, vio el nombre del arzobispo Wojtyla. Kluger dejó recado a Wojtyla, “aunque sin muchas esperanzas, porque un arzobispo es alguien muy importante”, y Lolek le llamó al instante. Allí prosiguió la amistad interrumpida. La primera audiencia privada tras ser elegido papa fue para Jerzy Kluger y fue a él, en el hospital en el que se recuperaba de los balazos de Alí Agca, a quien confió la misión de preparar el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Israel. Cuando un periodista le preguntó a Kluger que por qué a él, dijo: “Porque yo era su amigo y hablábamos como amigos”.
Rusia lamenta enriquecimiento de uranio por parte de Irán
ag Cabanah
Rusia lamenta que el régimen iraní haya iniciado el enriquecimiento de uranio hasta cerca del 20 por ciento de pureza, señaló hoy el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatílov.
"Nos vemos obligados a constatar que Irán continúa ignorando la exigencia de la comunidad internacional (...) en torno a su programa nuclear, incluyendo la paralización de la construcción de las instalaciones para el enriquecimiento (de uranio) en las inmediaciones de la ciudad de Qom", lamentó Gatílov.
El diplomático ruso, sin embargo, apuntó que este asunto no está en el orden del día de la próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Teherán puso en conocimiento del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el inicio de los trabajos, y todo el material nuclear allí presente está bajo el control de la agencia. Tendremos en cuenta estas consideraciones, también en el Consejo de Seguridad", aclaró Gatílov.
Por otra parte, el viceministro de Exteriores reiteró la postura de Rusia acerca de las nuevas sanciones a Irán por parte de las potencias occidentales y aseguró que se trata de un intento de cambiar el régimen gobernante en Teherán.
La semana pasada, de hecho, la Unión Europea (UE) siguió el ejemplo de Estados Unidos y aprobó, de manera inicial, vetar el petróleo iraní en los mercados europeos.
"Las nuevas sanciones contra Irán, así como el posible ataque militar contra la República Islámica, serán considerados por la comunidad internacional, sin duda, como un intento de cambiar el régimen en Teherán", manifestó.
Rusia considera que a las medidas sancionadoras adoptadas por la ONU no pueden añadirse otras tomadas de manera unilateral por algunos países.
"Últimamente vemos una clara tendencia de calentamiento de la situación en torno a Irán. Las medidas tomadas por Occidente se salen del marco del Consejo de Seguridad y afectan de forma negativa a la economía y la población iraníes. Esta línea de actuación impide la regulación del problema nuclear iraní", indicó Gatílov.
Irán ha vuelto al centro de atención mundial después de amenazar con bloquear el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento mundial de petróleo, si Estados Unidos y sus aliados continúan adelante con sus sanciones en represalia por su programa nuclear.
Pocos días después, la OIEA certificaba un nuevo giro de este programa nuclear, informando a la comunidad internacional de que Teherán ha empezado a enriquecer uranio hasta una pureza por encima de la necesaria para fines pacíficos.
Rusia lamenta que el régimen iraní haya iniciado el enriquecimiento de uranio hasta cerca del 20 por ciento de pureza, señaló hoy el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatílov.
"Nos vemos obligados a constatar que Irán continúa ignorando la exigencia de la comunidad internacional (...) en torno a su programa nuclear, incluyendo la paralización de la construcción de las instalaciones para el enriquecimiento (de uranio) en las inmediaciones de la ciudad de Qom", lamentó Gatílov.
El diplomático ruso, sin embargo, apuntó que este asunto no está en el orden del día de la próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Teherán puso en conocimiento del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el inicio de los trabajos, y todo el material nuclear allí presente está bajo el control de la agencia. Tendremos en cuenta estas consideraciones, también en el Consejo de Seguridad", aclaró Gatílov.
Por otra parte, el viceministro de Exteriores reiteró la postura de Rusia acerca de las nuevas sanciones a Irán por parte de las potencias occidentales y aseguró que se trata de un intento de cambiar el régimen gobernante en Teherán.
La semana pasada, de hecho, la Unión Europea (UE) siguió el ejemplo de Estados Unidos y aprobó, de manera inicial, vetar el petróleo iraní en los mercados europeos.
"Las nuevas sanciones contra Irán, así como el posible ataque militar contra la República Islámica, serán considerados por la comunidad internacional, sin duda, como un intento de cambiar el régimen en Teherán", manifestó.
Rusia considera que a las medidas sancionadoras adoptadas por la ONU no pueden añadirse otras tomadas de manera unilateral por algunos países.
"Últimamente vemos una clara tendencia de calentamiento de la situación en torno a Irán. Las medidas tomadas por Occidente se salen del marco del Consejo de Seguridad y afectan de forma negativa a la economía y la población iraníes. Esta línea de actuación impide la regulación del problema nuclear iraní", indicó Gatílov.
Irán ha vuelto al centro de atención mundial después de amenazar con bloquear el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento mundial de petróleo, si Estados Unidos y sus aliados continúan adelante con sus sanciones en represalia por su programa nuclear.
Pocos días después, la OIEA certificaba un nuevo giro de este programa nuclear, informando a la comunidad internacional de que Teherán ha empezado a enriquecer uranio hasta una pureza por encima de la necesaria para fines pacíficos.
lunes, 9 de enero de 2012
UN TIPO SINIESTRO
La llegada del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a Venezuela ha desatado una gran polémica. Mientras unos lo perciben como un luchador y un demócrata, de la talla de Muamar Gadafi y Kim Jong - il, otros aseguran que es un mal augurio, ya que su presencia puede involucrar al país en conflictos que no nos incumben. Conozca 10 puntos clave de la vida y gestión de este siniestro personaje
1. SÍ, EL HOMBRE TIENE RAÍCES JUDÍAS. Nacido Mahmud Saborjhian en la aldea de Aradan, cerca de Garmsar, hijo de un herrero, su familia se trasladó a Teherán cuando él tenía un año. Su apellido real es el judeo-persa por “pintor de hebra” y fue cambiado a “Ahmadineyad” (UniPers: Ahmadinejad), en persa, “de la raza de Mahoma”, cuando ello y su parientes inmigraron a Teherán.
2. TENÍA LA SEMILLA. Entró en la Universidad de Irán de la Ciencia y la Tecnología (IUST) en 1976 para cursar estudios en Ingeniería Civil. En la misma institución cursó un master en 1986 y luego obtuvo un doctorado en Tráfico e Ingeniería de Transporte y Planificación. En 1980, Ahmadineyad era el representante principal del IUST en las diversas reuniones de estudiantes con el ayatolá, Jomeini. En estas sesiones, se crearon las bases de la primera Oficina para Consolidar la Unidad (daftar-e tahkim-e vahdat), organización que estuvo detrás del ataque a la embajada de Estados Unidos que llevó a la crisis de los rehenes en Irán.
3. INSTRUCTOR DEL SUICIDIO. Durante la guerra con Irak, fue instructor de los Basiji Mostazafan, una organización fundada en 1979 por Jomeini. Se trataba de un bloque niños de hasta 12 años que estaban obligados a defender el régimen de del ayatolá. Los pequeños eran utilizados para limpiar los campos minados. Éstos iban armados con una llave de plástico en el cuello, la cual aseguraba su entrada en el paraíso. Se había intentado realizar el trabajo suicida con asnos, ovejas y perros, pero los animales se asustaban y huían al percibir la explosión. En cambio los niños plenos de fervor religioso y con sed de paraíso se ofrecían jubilosamente. Para que sus partes permanecieran juntas tras la explosión, antes de entrar a los campos minados sus cuerpos eran enrollados en alfombras. En la actualidad, en Téhéran hay 1.250.000 personas pertenecientes a este movimiento.
3. MUJERES BIEN LEJOS. Fue electo alcalde de Teherán por el Segundo Consejo de la Ciudad de Teherán el 3 de mayo de 2003, después de las elecciones al ayuntamiento, con una ventaja del 12%. Pertenecía a la Alianza de Constructores del Irán. Durante su mandato, la nueva autoridad revirtió muchos de los cambios hechos por anteriores alcaldes moderados y reformistas. Ahmadineyad puso un gran énfasis religioso en las actividades de los centros culturales fundados por alcaldes previos, asimismo impuso el uso de ascensores separados para hombres y mujeres en las oficinas municipales. También sugirió el entierro de los cuerpos de los mártires de la guerra Irán-Irak en las principales plazas de la ciudad de Teherán.
4. DESTRUIR A ISRAEL. Mahmud Ahmadineyad declaró a finales del 2005 en una conferencia que, “Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón”. Estas declaraciones, que han tenido gran trascendencia, fueron realizadas en su idioma nativo, el persa y, al parecer, muchos aseguran que fueron mal traducidas por la agencia oficial de noticias iraní. Supuestamente, el presidente iraní estaba citando las palabras del difunto Ayatolá Jomeini, padre de la Revolución Islámica en Irán. Estas palabras, vociferadas en un momento de tensión entre las potencias occidentales e Irán, generaron enérgicas condenas por parte de la comunidad internacional y acusaciones de incitación al genocidio. Sin embargo, en otra manifestó que las grandes potencias han creado el régimen sionista para extender su soberanía en la región. “Todos los días este régimen masacra a los palestinos, pero como es contrario a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción”, condenó.
5. ¿HOLOCAUSTO? PURO INVENTO, CHICO. En un discurso televisado dado el 14 de diciembre de 2005 en l Zahedán, la prensa reportó que Ahmadineyad aseguró que los judíos habían “inventado una leyenda en la cual fueron masacrados y la pusieron por encima de Dios, las religiones y los profetas. En occidente se le ha dado mayor significado al mito del genocidio judío, aún más que a Dios, la religión y los profetas, y se trata de manera severa con aquellos que niegan esta leyenda pero no hacen nada a aquellos que niegan a Dios, la religión y los profetas. Si ustedes quemaron a los judíos, ¿por qué no le dan un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá o Alaska a Israel? Nuestra pregunta es, si ustedes cometieron el crimen, ¿por qué una nación inocente como Palestina tiene que pagar por ese crimen?”. Posteriormente, en unas respuestas escritas a preguntas de los lectores aparecidas el 1 de enero de 2006 en varios periódicos iraníes, Ahmadineyad dijo que la creación de Israel después de la Segunda Guerra Mundial había “matado dos pájaros de un tiro” para Europa. Por una parte, había conseguido “barrer a los judíos de Europa y al mismo tiempo crear un apéndice europeo con una naturaleza sionista y antiislámica en el corazón del mundo islámico”. También comparó al sionismo con el fascismo, “el sionismo es una ideología occidental y una idea colonialista (...) y ahora mismo masacra a musulmanes con dirección directa y ayuda de Estados Unidos y una parte de Europa (...) El sionismo es básicamente un nuevo fascismo”.
6. PURAS JOYITAS. El 11 de diciembre del 2006 se celebró la Conferencia Internacional para la Revisión de la Visión Global del Holocausto en Teherán. La conferencia contó con la presencia de varios líderes del Ku Klux Klan, diversas organizaciones neo-nazis europeas, los principales rabinos estadounidenses de la agrupación antisionista, Neturei Karta, clérigos y gobernantes del mundo islámico. Fue descrita por los medios de comunicación occidentales como una "conferencia negadora del Holocausto" y una "reunión de negacionistas del Holocausto donde sus protagonistas numerosas veces pusieron en duda la existencia de aquel genocidio y se dedicaron a negar sistemáticamente la cifra de víctimas, la existencia de cámaras de gas y los principales campos de exterminio, además de difamar a Israel y el sionismo en general".Muchos líderes mundiales reaccionaron de forma negativa. Entre ellos estuvo el entonces secretario de las Naciones Unidas, Kofi Annan, quien instó a los Estados miembros a luchar contra la denegación, y educar a sus poblaciones acerca de los hechos así establecidos por la versión histórica del Holocausto, en los que un tercio de los judíos fue asesinado, junto con innumerables miembros de otras. Por su parte, Angela Merkel, quien era canciller de Alemania, en el marco de una contra-conferencia organizada en Berlín, declaró, "quisiera dejar en claro que el gobierno y pueblo alemán rechazan con toda contundencia la conferencia que tuvo lugar en Irán donde se negó sin pudor alguno la existencia del Holocausto".
7. TAMPOCO LE GUSTAN LOS GAYS. En el 2007, con motivo de una conferencia de Mahmud Ahmadineyad en la Universidad de Columbia, que generó protestas multitudinarias en la plaza de esa casa de estudios, el presidente iraní afirmó que en su país "no hay homosexuales como aquí, no existe ese fenómeno. Por otra parte, la homosexualidad es castigada con la pena de muerte en Irán. Tras ganar de nuevo las elecciones en 2009 Ahmadineyad acusó a las democracias occidentales "de apoyarse en los homosexuales para ganar más votos" añadiendo que en Irán "la democracia está basada en la ética". Luego aseveró que en su país "todos los iraníes son iguales ante la ley, sean ministros o políticos".
8. SECUESTRO MASIVO. Más de medio centenar de estadounidenses permaneció cautivo durante 444 días en la embajada de EEUU en Irán, entre noviembre de 1979 y enero de 1981, después del derrocamiento del Sah Mohamed Reza Pahlevi y la instauración de un régimen islámico. Al menos cinco rehenes supuestamente identificaron al presidente electo de Irán, Mahmud Ahmadineyad, como cabecilla de los secuestradores, extremo desmentido por un ex-espía iraní. Fuentes del Departamento de Estado han señalado que se busca información más precisa sobre las actividades de Ahmadineyad en los primeros años de la revolución iraní. Sharer dijo a la cadena de televisión CNN que Ahmadineyad "sin duda estuvo allí, en la embajada, con un papel como de asesor".
9. SÍ, LUÍS. Ahmadineyad anunció el 11 de enero de 2006 la intención desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos. Aseguró que no deseaba fabricar la bomba atómica, ya que sería algo "ilegal y contrario a nuestra religión". En una conferencia celebrada en enero de 2006 en Teherán comentó que una nación que tiene "cultura, coherencia y civilización" no tenía porqué necesitar armas de este tipo.
10. TAPAR A LAS MUJERES, NO EDUCAR A LOS HOMBRES. En 2007 el régimen informó que comenzaría a aconsejar y amonestar a las mujeres que no lleven velo o vistan al modo occidental. Una medida que, según Mahmud Ahmadineyad, no viola los derechos de la mujer y suaviza la anterior, que prescribía los latigazos contra la rebelde. Se prohibió también el uso de pantalones cortos, faldas estrechas y cortas y pañuelos estrechos. Efectivos de la Policía, el Ejército y de los Guardianes de la Revolución Islámica se ocupan de detener a las féminas que rompen las reglas. El denominado “plan para la lucha contra el mal velo” se aplicaba sólo durante el verano, cuando el calor obligaba a las mujeres a despojarse de una prenda que cubre su cuerpo de la cabeza a los pies. Pero las órdenes Ahmadineyad han tenido que cumplirse a rajatabla. De no respetar dichas reglas, las “rebeldes” son llevadas a la comisaría, donde permanecen hasta que un varón de la familia les obligue a utilizar la prenda correctamente. Las autoridades alegan que ocho de cada diez agresiones contra mujeres se deben a que “no usan el velo como es debido”.
Queremos creer, pero no siempre se puede
Ana Jerozolimski
El martes de esta semana tuvo lugar en Ammán un encuentro que de antemano no estaba destinado a ocupar grandes titulares. Se lo tomaba con pinzas desde un primer momento. Itzjak Moljo, enviado especial del Primer Ministro Benjamin Netanyahu, se entrevistaba con el Dr.Saeb Erekat, representante del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina Mahmud Abbas. El Rey Abdallah de Jordania había invitado-y no está bien rechazar su invitación- , el Cuarteto internacional avalaba y hasta iba a estar presente, y allí se encaminaron pues los dos altos funcionarios, que bien podrían reunirse más cerca, sin tener que viajar a ningún lado.
“Negociaciones sobre las negociaciones”, esa fue la expresión con la que el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak definió lo que sería el encuentro.En otras palabras…ni siquiera podía vérselo como reanudación oficial de los contactos entre las partes sino como un intento de hablar cómo , cuándo y si acaso israelíes y palestinos retornarían a la mesa de negociaciones.
Las expectativas de fondo eran pues, sumamente bajas. Y no era una mera táctica para no desilusionarse, sino un reflejo de la difícil situación en el terreno.
Aún asi…nos permitimos abrigar alguna esperanza..Si bien hace mucho que sentimos que inclusive al firmarse eventualmente un acuerdo de paz entre las partes, lo que habrá en el terreno no será una paz plena exenta totalmente de violencia y hostilidad, nunca tuvimos dudas de que es mejor que los hombres hablen, no las armas, por más dificultades que haya en el camino. Hace mucho que representantes oficiales israelíes y palestinos casi no se ven las caras y un encuentro en el que ninguno de los participantes iba a querer dejar mal al anfitrión jordano, pensamos, podría relanzar un intento de acercamiento.
Debemos reconocer que cuanto más profundas son las crisis, más nostalgia nos viene…No olvidaremos nunca los años de grandes esperanzas, el comienzo del proceso de paz en los tiempos del Primer Ministro Itzjak Rabin, de bendita memoria, el pensamiento de que quizás esa vez se lograría al fin cambiar todo..Los planes, los discursos, los encuentros como salidos de una película de ciencia ficción…
Pero eso parece hoy como salido de un documental de lejana historia…
Es que rápidamente –cabe recordar, mucho antes del asesinato de Rabin por parte de un terrorista de su propio pueblo- quedó claro que el camino hacia la paz con los palestinos, no era un jardín de rosas, y que ni siquiera era seguro que condujera a rosas. Mientras se negociaba con Al Fatah, Hamas y Jihad Islámico perpetraban atentados suicidas , y fuentes de Inteligencia israelìes sostienen que el propio Yasser Arafat, mientras hablaba de “la paz de los valientes” que había firmado con Rabin, apoyaba con fondos a células armadas de su propio grupo, para cometer ataques diversos.Y de todos modos, inclusive cuando él no estaba involucrado, los atentados de los integristas islámicos que mandaban suicidas a volar en ómnibus y centros comerciales, dejaban en claro que para las rosas faltaba mucho,,y que por el momento, lo único seguro eran las espinas.
La situación se deterioró terriblemente con la segunda intifada, cuya arma principal fue lanzar atentados contra blancos civiles en las ciudades de Israel, volando los terroristas entre ancianos, mujeres y niños. El nuevo frente abierto en enero del 2001, al comenzar a volar cohetes y misiles desde la Franja de Gaza hacia los poblados civiles del sur de Israel, aumentó más aún la desconfianza.
Pero luego vino Mahmud Abbas (Abu Mazen), en lugar de Yasser Arafat, a quien este dirigente veterano y más gris de la OLP se había animado a criticar destacando que la violencia no conducirá a nada. Sonaba bien, prometía un cambio….Si bien tenía la desventaja de ser mucho menos carismático que su antecesor y jefe , lo cual era clave para poder imponer cualquier acuerdo, tenía la ventaja de parecer haber comprendido que los palestinos estaban perdiendo con la vía de la violencia. Hacía falta valentía para nadar contra la corriente…
Queremos creer que Abu Mazen aún es consciente de que la opción de la violencia no debe estar en absoluto sobre la mesa. Que el liderazgo palestino post-Arafat es capaz de aceptar un término medio…de intentar llegar a un acuerdo que ponga fin al conflicto y proclame que no hay más exigencias que den pie a nuevos enfrentamientos. Queremos creerlo…pero no sabemos si podemos.
Y las dudas van más allá de las discusiones acerca de por qué hace tanto que las partes no negocian, punto por el cual se acusan mutuamente.
Claro está que también los palestinos tienen sus dudas. Cada anuncio israelí sobre construcción de nuevas viviendas en zonas que a ojos de los palestinos deben ser parte de su futuro Estado independiente-aunque Israel sostiene que permite construcción sólo en lo que serían futuros bloques de asentamientos que quedarían de su lado en el marco de un acuerdo-les aumenta la desconfianza. Cada declaración de diputados de la derecha más nacionalista hablando contra un Estado palestino independiente sean cuales sean sus fronteras, les hace pensar que nada se arreglará, nunca.
Las dudas no son exclusividad de nadie.
Nosotros, que seguimos el conflicto en la región , hablando con las dos partes, hace muchos años, somos conscientes de que ambas partes se sienten víctimas.Pero al mismo tiempo, consideramos que las penurias palestinas se habrían evitado, de no ser por la opción del terrorismo como vía de lucha. No había cerca ni muros separatorios, porque Israel no habría buscado un último recurso para frenar la infiltración de los terroristas suicidas a su territorio. No habría los tan conocidos “checkpoints” para controlar quién pasa…Recordamos claramente, antes de la segunda intifada y la conversión de las explosiones suicidas en cosa de todos los días, que casi no había..lo mínimo para cuidar el pasaje de un lado al otro..
Dudas tienen pues los dos lados..pero creemos que si del lado palestino el mensaje fuera de disposición a transar y firmar un acuerdo que ponga fin al conflicto-algo que el Presidente Abbas ha rehusado hacer hasta ahora-, tendría un interlocutor del lado israelí.
Vemos del lado palestino un problema de fondo..quizás no menos clave que el apoyo o rechazo de atentados terroristas: el mensaje general que transmite la Autoridad Palestina a oídos y ojos de su pueblo, independientemente de lo que dice en inglés ante Occidente.
Es que el problema no radica solamente en una cita imaginada de Abu Mazen diciendo “sí al terrorismo”. El problema es en inculcar en su pueblo la idea de que Israel es una entidad creada sobre tierra robada, de que Israel no tiene derecho a existir, de que partes del Israel soberano volverán eventualmente a manos palestinas (aunque nunca hubo una entidad palestina independiente por cierto), de que el “martirologio” es un ejemplo y que la lucha por los derechos pasa también por la violencia.
No hace falta decir explícitamente “sí al terror” para que el mensaje sea transmitido…Hay muchas formas de educar hacia la perpetuación del conflicto..y lamentablemente son numerosos los ejemplos al respecto , que salen de boca de funcionarios oficiales de la Autoridad Palestina, de sus iniciativas y actos diversos.
Uno de los ejemplos recién revelados lo dio el Embajador de la OLP en la India, Adli Sadeq, en un artículo que escribió hace pocas semanas en “Al Hayat al-Jadida”, el órgano de prensa oficial de la Autoridad Palestina. En referencia a las percepciones israelíes respecto a las posturas palestinas, escribió:
“Ellos tienen un error o un concepto equivocado por lo cual se engañan a si mismos, suponiendo que Fatah los acepta y reconoce el derecho de su Estado a existir y que solamente Hamas los detesta y no reconoce el derecho de ese Estado a existir. Ignoran el hecho que ese Estado, basado en una empresa sionista fabricada, nunca tuvo ni un atisbo de derecho a existir”.
No es esta la forma en que figuras oficiales palestinas hablan oficialmente ante Occidente, pero este tono y este mensaje se transmite a menudo en el plano interno palestino. Oir y leer sobre ciudades como Haifa y Jaffa , dentro del Israel soberano, u otros sitios ubicados en la Galilea y el Negev ,como “territorios ocupados”, no es una buena señal.
¿No alcanza con los mensajes letales de los terroristas que no ocultan su visión? ¿No alcanza con Sami Abu Zuhri, de los miembros de Hamas en Gaza, que exhortó a la Autoridad Palestina a no volver en absoluto a negociar con Israel? ¿Y con su jefe Ismail Haniyeh que recalcó que la “resistencia armada” es la única forma de lidiar con Israel? ¿No alcanza con Wafa al-Biss, una terrorista del propio Al Fatah, excarcelada recientemente por Israel en el marco del intercambio por Guilad Shalit, una mujer que intentó perpetrar un atentado suicida pero le falló el detonador, que ahora intenta convencer a escolares palestinos a seguir sus pasos?
"Confío en que vayan por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, los veamos a algunos de ustedes como mártires", dijo Al Biss ante escolares que fueron a verla en su casa . Espera que tengan “más suerte que ella”, que no logró su cometido en el 2005.Estaba en camino al puesto de Erez, para pasar a territorio israelí, donde iba a recibir tratamiento médico en el hospital Soroka de Beer Sheba. Soldados israelíes que la vieron en la frontera notaron que caminaba en forma extraña..Tenía diez kilos de explosivos sobre su ropa interior.
"Desafortunadamente, el botón no funcionó en el último minuto para convertirme en mártir", ha indicado la terrorista, en declaraciones a Reuters.
En lugar de contrarrestar este tono, Al Fatah intenta aliarse con Hamas. E intenta disimular las verdaderas posturas de la organización, dando a entender que cambió, aunque bien se sabe que no es así y que Hamas, en árabe, ante su pueblo, dice la verdad…sin disfrazarla.
Entonces…¿a quién creer?
sábado, 7 de enero de 2012
La huella judía revive en Galicia
Ag.Cabanah
La presencia de los judíos fue una constante histórica en Galicia. Muchos de ellos tuvieron que marcharse al no querer convertirse a la religión de los españoles católicos y de sus reyes. Otros permanecieron, algunos cambiaron sus apellidos e incluso aceptaron la fe de Roma porque no querían protagonizar otro éxodo o simplemente porque tenían derecho a quedarse en su país. Lo que nunca se marchó fue su huella imborrable y en cierto modo la leyenda que los acompañó a lo largo de la historia.
Como la historia se reescribe y se vuelve a contar, hoy Galicia busca ese pasado judío como propio y como una muestra de su identidad y de su acervo cultural. Dos son los puntos geográficos donde se encuentran estas raíces de manera más visible, Monforte de Lemos y Ribadavia. Sus alcaldes reconocen sus pueblos en el mundo judío y se enorgullecen de ese pasado. Los dos condados forman parte de la Red de Juderías de España y realizan actividades constantes para vivificar esa identidad diferenciadora.
No obstante, esa realidad cultural que se proyecta al pasado tiene también una realidad presente que hace actual la huella judía en Galicia y no la remite a los libros de historia. En Galicia viven unas 10 familias judías entre A Coruña y Vigo. De hecho en A Coruña se está intentando hacer comunidad y establecer una sinagoga.
En Vigo también los hay. Son menos los que están, pero su militancia en la comunidad judía es visible. Se trata de la familia Epstein, compuesta por abuelos, hijos, nietos e incluso un matrimonio mixto con una gallega. De origen uruguayo, con vivencias durante 13 años en Israel, y con destino en Galicia, son el rostro visible de la presencia judía en el país.
Su hogar en pleno centro de Vigo sirve para comprobar como están perfectamente integrados en la sociedad gallega. Sus nombres son, a primera vista, lo único que hace sospechar que hay algo más: Samuel, Francis y los hijos Avital y Bilgai. El caso de Bilgai es especialmente significativo. Contrajo matrimonio con una gallega de la diáspora, que fue la causa de que toda la familia se instalase en las Rías Baixas.
El abuelo Samuel, joven y de carácter extrovertido, explica a EL MUNDO.es "qué íbamos a ser nosotros viejitos sin los nietos". Y aunque la causa pueda parecer una excusa sentimental, se convierte en la consecuencia de la realidad presente de los judíos en Galicia.
Parecidos entre judíos y gallegos
La familia Epstein parece preparada para responder a las preguntas tópicas. Están los cuatro y el escenario parece estar hecho a medida. Libros sobre Israel, candelabros de los siete brazos e incluso las kipás necesarias para cada uno de los componentes de la familia.
Sin embargo, las primeras confesiones de Samuel se refieren a su primer encuentro con Galicia. "Mis vecinos en Uruguay eran gallegos, yo conocía Galicia antes de llegar gracias a su relato, nos criamos entre gallegos". Samuel todavía se refiere a los gallegos vecinos por su nombre y les antepone el don delante.
Tal exactitud al recordar a sus amigos le provoca una sonrisa cuando escucha la frase tópica "los gallegos somos como los judios" y tras la sonrisa el convencimiento de que entre los dos pueblos hay similitudes evidentes. Este convencimiento lo transforma en una cascada de argumentos lógicos y emocionales referidos a la capacidad de trabajo, al deseo de regresar a su tierra, a la disciplina...
Samuel concluye este capítulo con un "Galicia es la tierra más bonita que vi". Sin embargo, el don natural del país gallego "necesita ser conservado" y Samuel Epstein sugiere una mayor implicación ciudadana. "En Israel el 70% del territorio es desierto y sin embargo es una nación pujante".
Y como los tópicos siempre acaban apareciendo, y también para desengrasar la intensidad de las confesiones, el judio uruguayo, israelí y ahora gallego entiende que "no es verdad que los judíos seamos tacaños, sólo los emigrantes, como por otra parte ocurre con otros pueblos que emigran".
Búsqueda de la identidad
Sus hijos Bilgai y Avital escuchan las confesiones de su padre. Le miran fijamente y no parecen cansarles las historias que repite. Su forma de contar es intensa y tiene la habilidad de depertar la curiosidad de los interlocutores y favorecer que las preguntas se agolpen y se solapen.
Samuel entiende que la identidad siempre se convierte en búsqueda y comprende ese deseo de estar en contacto con las raíces. "Yo me fui a Israel con mi familia porque soy judio, Avital nació allí, luego volvimos, mi hija estudió en la Autónoma de Barcelona y ahora su novio es gallego pero, sobre todo y por encima de todos, somos judíos".
Su concepción sobre la realidad judía es aperturista e incluyente. Mira a su esposa Francis y en forma de pregunta le dice: ¿Por qué en realidad para ser judío sólo hay que sentirlo?
Lejos físicamente de Israel, de la tierra prometida, incorporan su sentido de pertenencia a un pueblo repartido por el mundo a su realidad diaria. Ahora en Vigo, donde dicen que están bien y muy contentos, celebran todas las fiestas. Confiesan que no son religiosos pero celebran el rito. Intercambian palabras en hebreo con un mensaje directo: "Es la hora de poner la mesa para celebrar el Sabath”".
Y el día de descanso se ve llegar cuando en el cielo se ve la primera estrella. Entonces sobre un mantel blanco con la estrella de David bordada, se colocan las velas encendidas que prende Francis y que están soportadas por un candelabro para más tarde, el patriarca Samuel, bendecir el pan y el vino. Todos tienen su kipá y su lugar en la mesa. Es la hora del rito y hay que cumplirlo.
'Estoy seguro de que llegará la paz'
Entre el afán de tener todo a punto para la celebración, también hay momento para las confesiones. Avital, la más joven, aprovecha para reivindicar el papel de la mujer en el mundo hebreo. Su argumento lo ejemplifica con "sólo hay que ver que en el ejército israelí hay mujeres soldado". Trata de desmostar así a quienes dicen que el pueblo judío es machista.
Su hermano Bilgai opta por revelaciones más privadas y cuenta que tiene dos niñas, Sol y Azul, aunque nacidas gallegas, saben también que esa identidad es compatible con la judía y ellas militan en esa doble identidad.
El comentario sobre la existencia de mujeres soldado provoca que Samuel y Bilgai se pronuncien sobre la paz en Oriente Medio. La introducción la hace Bilgai "porque sobre todo lo que hay es mucho desconocimiento". Samuel responde: "Yo estoy seguro de que la paz llegará".
A la hora de sentarse en la mesa anuncian que esperan visita. Son cordiales y comparten el pan, como dice la Torah, y su hospitalidad refuta los argumentos de quienes acusan a los judíos de ser un pueblo cerrado, secreto y poco hospitalario.
La familia Epstein celebra la curiosidad que su pueblo despierta en Galicia y en el conjunto de España. Alaba las iniciativas como la Red de Juderías o el interés del alcalde de Ribadavia, Marcos Blanco, por poner en valor ese pasado que tiene su continuación en las familias judías que hoy viven en Galicia.
•
• En A Coruña y Vigo viven 10 familias judías que se reconocen en tierra propia
• Samuel Epstein cree que 'existen similitudes evidentes entre judíos y gallegos'
• De las identidades nacionales para un judío la definitiva es su pueblo
• Judios y gallegos mantienen su identidad fuera del territorio
La presencia de los judíos fue una constante histórica en Galicia. Muchos de ellos tuvieron que marcharse al no querer convertirse a la religión de los españoles católicos y de sus reyes. Otros permanecieron, algunos cambiaron sus apellidos e incluso aceptaron la fe de Roma porque no querían protagonizar otro éxodo o simplemente porque tenían derecho a quedarse en su país. Lo que nunca se marchó fue su huella imborrable y en cierto modo la leyenda que los acompañó a lo largo de la historia.
Como la historia se reescribe y se vuelve a contar, hoy Galicia busca ese pasado judío como propio y como una muestra de su identidad y de su acervo cultural. Dos son los puntos geográficos donde se encuentran estas raíces de manera más visible, Monforte de Lemos y Ribadavia. Sus alcaldes reconocen sus pueblos en el mundo judío y se enorgullecen de ese pasado. Los dos condados forman parte de la Red de Juderías de España y realizan actividades constantes para vivificar esa identidad diferenciadora.
No obstante, esa realidad cultural que se proyecta al pasado tiene también una realidad presente que hace actual la huella judía en Galicia y no la remite a los libros de historia. En Galicia viven unas 10 familias judías entre A Coruña y Vigo. De hecho en A Coruña se está intentando hacer comunidad y establecer una sinagoga.
En Vigo también los hay. Son menos los que están, pero su militancia en la comunidad judía es visible. Se trata de la familia Epstein, compuesta por abuelos, hijos, nietos e incluso un matrimonio mixto con una gallega. De origen uruguayo, con vivencias durante 13 años en Israel, y con destino en Galicia, son el rostro visible de la presencia judía en el país.
Su hogar en pleno centro de Vigo sirve para comprobar como están perfectamente integrados en la sociedad gallega. Sus nombres son, a primera vista, lo único que hace sospechar que hay algo más: Samuel, Francis y los hijos Avital y Bilgai. El caso de Bilgai es especialmente significativo. Contrajo matrimonio con una gallega de la diáspora, que fue la causa de que toda la familia se instalase en las Rías Baixas.
El abuelo Samuel, joven y de carácter extrovertido, explica a EL MUNDO.es "qué íbamos a ser nosotros viejitos sin los nietos". Y aunque la causa pueda parecer una excusa sentimental, se convierte en la consecuencia de la realidad presente de los judíos en Galicia.
Parecidos entre judíos y gallegos
La familia Epstein parece preparada para responder a las preguntas tópicas. Están los cuatro y el escenario parece estar hecho a medida. Libros sobre Israel, candelabros de los siete brazos e incluso las kipás necesarias para cada uno de los componentes de la familia.
Sin embargo, las primeras confesiones de Samuel se refieren a su primer encuentro con Galicia. "Mis vecinos en Uruguay eran gallegos, yo conocía Galicia antes de llegar gracias a su relato, nos criamos entre gallegos". Samuel todavía se refiere a los gallegos vecinos por su nombre y les antepone el don delante.
Tal exactitud al recordar a sus amigos le provoca una sonrisa cuando escucha la frase tópica "los gallegos somos como los judios" y tras la sonrisa el convencimiento de que entre los dos pueblos hay similitudes evidentes. Este convencimiento lo transforma en una cascada de argumentos lógicos y emocionales referidos a la capacidad de trabajo, al deseo de regresar a su tierra, a la disciplina...
Samuel concluye este capítulo con un "Galicia es la tierra más bonita que vi". Sin embargo, el don natural del país gallego "necesita ser conservado" y Samuel Epstein sugiere una mayor implicación ciudadana. "En Israel el 70% del territorio es desierto y sin embargo es una nación pujante".
Y como los tópicos siempre acaban apareciendo, y también para desengrasar la intensidad de las confesiones, el judio uruguayo, israelí y ahora gallego entiende que "no es verdad que los judíos seamos tacaños, sólo los emigrantes, como por otra parte ocurre con otros pueblos que emigran".
Búsqueda de la identidad
Sus hijos Bilgai y Avital escuchan las confesiones de su padre. Le miran fijamente y no parecen cansarles las historias que repite. Su forma de contar es intensa y tiene la habilidad de depertar la curiosidad de los interlocutores y favorecer que las preguntas se agolpen y se solapen.
Samuel entiende que la identidad siempre se convierte en búsqueda y comprende ese deseo de estar en contacto con las raíces. "Yo me fui a Israel con mi familia porque soy judio, Avital nació allí, luego volvimos, mi hija estudió en la Autónoma de Barcelona y ahora su novio es gallego pero, sobre todo y por encima de todos, somos judíos".
Su concepción sobre la realidad judía es aperturista e incluyente. Mira a su esposa Francis y en forma de pregunta le dice: ¿Por qué en realidad para ser judío sólo hay que sentirlo?
Lejos físicamente de Israel, de la tierra prometida, incorporan su sentido de pertenencia a un pueblo repartido por el mundo a su realidad diaria. Ahora en Vigo, donde dicen que están bien y muy contentos, celebran todas las fiestas. Confiesan que no son religiosos pero celebran el rito. Intercambian palabras en hebreo con un mensaje directo: "Es la hora de poner la mesa para celebrar el Sabath”".
Y el día de descanso se ve llegar cuando en el cielo se ve la primera estrella. Entonces sobre un mantel blanco con la estrella de David bordada, se colocan las velas encendidas que prende Francis y que están soportadas por un candelabro para más tarde, el patriarca Samuel, bendecir el pan y el vino. Todos tienen su kipá y su lugar en la mesa. Es la hora del rito y hay que cumplirlo.
'Estoy seguro de que llegará la paz'
Entre el afán de tener todo a punto para la celebración, también hay momento para las confesiones. Avital, la más joven, aprovecha para reivindicar el papel de la mujer en el mundo hebreo. Su argumento lo ejemplifica con "sólo hay que ver que en el ejército israelí hay mujeres soldado". Trata de desmostar así a quienes dicen que el pueblo judío es machista.
Su hermano Bilgai opta por revelaciones más privadas y cuenta que tiene dos niñas, Sol y Azul, aunque nacidas gallegas, saben también que esa identidad es compatible con la judía y ellas militan en esa doble identidad.
El comentario sobre la existencia de mujeres soldado provoca que Samuel y Bilgai se pronuncien sobre la paz en Oriente Medio. La introducción la hace Bilgai "porque sobre todo lo que hay es mucho desconocimiento". Samuel responde: "Yo estoy seguro de que la paz llegará".
A la hora de sentarse en la mesa anuncian que esperan visita. Son cordiales y comparten el pan, como dice la Torah, y su hospitalidad refuta los argumentos de quienes acusan a los judíos de ser un pueblo cerrado, secreto y poco hospitalario.
La familia Epstein celebra la curiosidad que su pueblo despierta en Galicia y en el conjunto de España. Alaba las iniciativas como la Red de Juderías o el interés del alcalde de Ribadavia, Marcos Blanco, por poner en valor ese pasado que tiene su continuación en las familias judías que hoy viven en Galicia.
viernes, 6 de enero de 2012
Chile exige a Israel que le indemnice por el incendio desatado en la Patagonia
El Gobierno chileno ha exigido a Israel que le indemnice por el incendio del parque nacional Torres del Paine, en la Patagonia chilena, si se demuestra finalmente que el excursionista israelí Rotem Singer (foto) fue el responsable, informa hoy el diario Yediot Aharonot.
El periódico, que cita fuentes diplomáticas sin identificar, asegura que la demanda surgió en un conversación entre los "número dos" de ambos ministerios.
Chile, según la misma fuente, exigió ser compensada como ocurrió en 2005 en la misma zona, cuando un excursionista checo provocó un incendio y su Gobierno asumió la responsabilidad mediante el envío de 180.000 árboles y una delegación de expertos.
Según "el número dos" de la embajada de Israel en Santiago, Ron Brumer, la "indemnización" le costó al Gobierno checo alrededor de un millón de dólares.
Israel informó oficialmente el pasado martes de que en los próximos días enviará una delegación de expertos en reforestación, independientemente de la responsabilidad que le pueda ser atribuida a su excursionista, por cuyos presuntos actos no se hizo responsable.
Según el Fondo Nacional Judío (Keren Kayemet LeIsrael), que asumirá el proyecto, la
iniciativa se realizará en solidaridad con el pueblo chileno, y porque es el turno de Israel de ayudar como lo ayudaron el año pasado con una catástrofe parecida en el Monte Carmel.
En otro orden de cosas, el viceministro de Exteriores, Dani Ayalón, pidió a Chile que frene la ola de antisemitismo que ha salido a la superficie de la sociedad chilena con la excusa del incendio, asegura el diario.
Tras los insultos de "judíos de mierda" que se escucharon en la audiencia preliminar en la que se puso bajo libertad restringida a Singer, se han producido otros incidentes similares.
Ayalón recordó las declaraciones a una radio chilena del presidente de la Comisión de Exteriores de Senado chileno, Eugenio Tuma, quien afirmó que el incendió es parte de una conspiración israelí para hacerse con la Patagonia, añade el Yediot Aharonot.
Tuma también opinó que la Patagonia debe dejar de ser el hospital psiquiátrico para tratar los traumas de los jóvenes israelíes después de tres años de servicio militar y acusó falsamente al Ejército de financiar esos viajes.
Miles de jóvenes israelíes conocidos localmente como "mochileros" se toman un año de vacaciones después del servicio militar para salir de excursión a países del Lejano Oriente o América Latina, y antes de iniciar sus estudios o carreras profesionales.
EEUU: Los Hermanos Musulmanes respetarán el tratado de paz con Israel
Ag. Cabanah
Los Hermanos Musulmanes han asegurado a Estados Unidos que honrarán todos los pactos internacionales firmados por los gobiernos anteriores de Egipto, incluyendo al tratado de paz con Israel, aseguró la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.
Días atrás, un alto líder del grupo fundamentalista islámico había afirmado que su partido no estaba obligado a acatar el tratado de paz de 1979, firmado por los líderes Anwar el Sadat y Menajem Beguin.
Rashad al Bayumi, el segundo al mando del movimiento, le dijo al periódico panárabe Al Hayat, con sede en Londres, que "los Hermanos Musulmanes no reconocerán a Israel bajo ninguna circunstancia y que podrían someter a plebiscito el tratado de paz con el Estado judío".
Bayumi subrayó que los Hermanos Musulmanes "no firmaron el acuerdo
de paz… tenemos todo el derecho de pedir al pueblo o al parlamento elegido que exprese su opinión sobre el tratado, y (analizar) si compromete la libertad y soberanía del pueblo. Tomaremos todas las medidas legales en relación al tratado de paz. Para mí, no es vinculante, en absoluto. El pueblo expresará su opinión en este asunto".
Sin embargo, Nuland insistió que los diversos partidos políticos en Egipto han ofrecido a Estados Unidos "buenas garantías" de que el tratado de paz será honrado. La oficial estadounidense subrayó que Washington espera que todas las facciones políticas egipcias respeten todos los acuerdos internacionales de los regímenes anteriores.
El subsecretario de Estado para Asuntos del Cercano Oriente, Jeffrey Felman, se encuentra en estos momentos en el Oriente Medio y se está reuniendo con varios oficiales egipcios.
Los Hermanos Musulmanes obtuvieron hasta ahora el 40 por ciento de los votos en cada una de las rondas electorales para el parlamento.
La guerra está más cerca que la paz
Ag. Cabanah
Las autoridades de Irán están poniendo el planeta al rojo vivo. Sus amenazas ya no apuntan solo a Israel, aunque siempre seremos su primer objetivo en caso de conflicto bélico. La posibilidad de guerra con Irán desestabiliza de por si el tablero mundial. De producirse realmente, cada país de la zona (e incluso los lejanos) tendrá que tomar rápidamente una posición que los pondrá en uno u otro bando. Al hacerlo afrontaran los beneficios y las perdidas, los riesgos propios de sus responsabilidades.
Estamos viendo incluso movimientos y decisiones de países árabes que no quieren saber nada de un Irán encumbrado y mucho menos con armas atómicas. Casi nos sorprende Jordania tratando de ayudar a que mejore la situación entre israelíes y palestinos intentando conseguir la continuación de las conversaciones. A pesar de que los jordanos tienen interés directo en el asunto por la gran cantidad de refugiados que albergan en su territorio, el peligro iraní mueve también aquí las piezas y pasa a ser el peligro prioritario, el frente más complejo que todos tendrán que afrontar. Ante esa situación es mejor que otros problemas estén encaminados a una solución.
Las maniobras en el Estrecho de Ormuz
Las últimas maniobras militares iraníes actuaron como un detonante de decisiones internas para varios países que ven peligrar su abastecimiento de petróleo y de otros países vendedores que verían afectados sus negocios. Las amenazas, por más que no se llevaran a cabo realmente, advierten al mundo sobre las consecuencias de un ataque a Irán. Pero el peligro que representan las armas nucleares en manos de estos fanáticos estará siempre por encima de las consecuencias. Las cosas tendrán que ser ahora, muy pronto, enfrentando armas convencionales y otras no tanto, o más adelante con la posibilidad de un estallido nuclear que termine con la existencia global.
La estrategia iraní de hacerse imprescindible
Durante años Irán ha comprado a países productores de alimentos y de otros suministros gran cantidad de productos por cifras impresionantes. Hoy es no solo un comprador principal que sostiene economías débiles, sino que también es un deudor por valores que de no ser pagados desestabilizaría la economía de cualquier país y haría caer a los gobiernos en cascada como mago con mazo de naipes. Solo por ello se explica la posición de los países latinoamericanos ante la realidad internacional. Es cierto que los gobiernos actuales, contrarios a los Estados Unidos favorecen a Irán solo por oposición a los americanos, pero el verdadero motivo y el más fuerte es económico.
Esto incluye no solo a Venezuela, con intereses también militares, sino también a Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia y otros países de Latinoamérica. Por ello ante cada pedido de la U.N. hay una respuesta favorable a Irán y a los palestinos y contraria a Israel, sin importar quien tiene la razón en cada asunto.
Los países árabes entre la espada y la pared
Los árabes no quieren saber de nada que los pueda alinear con el Estado Judío. Los gobiernos que son los que deciden como afrontar los conflictos saben que de hacerlo perderían muchísimo apoyo interno y no desean perder el poder, en algunos casos ganado recientemente gracias a
los movimientos de la llamada primavera árabe. Saben que un Irán nuclear tratará de dominar el mundo, ya no sólo en lo económico sino también en lo bélico. Si Ahmadinejad y los Ayatolah se sienten fuertes e invencibles van a ir por todo lo que este a su alcance. Tendrán que elegir entre la impopularidad de estar cerca de Israel en los objetivos comunes y el riesgo de ser dominados de alguna forma en un futuro bastante cercano. Quienes están cerca de los Estados Unidos ya sea por estrategia como por negocios están obligados a acompañarlo si los americanos deciden avanzar contra Irán.
Los Hermanos Musulmanes fuera de la realidad
Recientes declaraciones provenientes de los Hermanos Musulmanes están fuera de la realidad mundial que nos toca vivir. Cuando el odio puede más que la razón prefieren correr los riesgos que se avecinan incluso intentando cambiar las relaciones actuales entre Egipto e Israel. Declaran que no reconocerán a Israel e incluso que desean cancelar los acuerdos de paz existentes. Al respecto hablan de un plebiscito seguros de repetir el éxito obtenido en las elecciones. Los Hermanos Musulmanes contra Israel representan un peligro mucho mayor que organizaciones terroristas independientes y separadas. A diferencia de ellas, la organización tiene ramas en todo el mundo, no solamente en los países árabes y es quizás la única que puede actuar en forma organizada, conjunta y simultanea contra Israel. Si ellos toman el camino de acompañar a Irán representará potenciar y acercar las armas iraníes a nuestras fronteras.
Los aviones presagian malos tiempos
El cielo del mundo se está poblando con aviones de todo tipo. Según las noticias se han detectado y hasta capturado aviones estadounidenses que se exhiben como trofeo de guerra utilizando los medios para enviar mensajes de poder. Los aviones no tripulados tienen la ventaja de no poner en peligro a los pilotos, pero las consecuencias que traen si son abatidos o atrapados comprometen de todas formas la estabilidad y la paz. Lógicamente otorga una ventaja militar y puede hacer mucha falta utilizarlos para conseguir información, detectar objetivos o ver dónde y cómo se preparan las armas que puedan atacarnos. Sin embargo deberán ser utilizados con gran responsabilidad.
Mientras tanto sobrevuelan el territorio israelí con destino a la Franja de Gaza gran cantidad de aviones militares que van y vienen desde el Golán con una frecuencia que indica claramente que no se trata de ejercicios. Cuando esto sucede, al otro día aparecen las noticias de objetivos terroristas alcanzados. Mientras hay conversaciones de paz en Jordania, los terroristas siguen enviando misiles a Israel y recibiendo respuestas.
No coincide el reinicio de las conversaciones con las declaraciones de Hamás y los hechos de la realidad.
LA U.N. integrada por mayoría de países árabes y pro árabes sigue intimidando a Israel y condenando todos los días la construcción de asentamientos mientras no condena en lo absoluto las acciones criminales de los islamistas y los fundamentalistas del Hamás.
Si tenemos que apostar a la paz o a la guerra, hoy la paz paga 1.10 y la guerra paga 35. No nos gusta decir esto pero como dijo un presidente argentino que no quiero nombrar “la única verdad es la realidad.
martes, 3 de enero de 2012
Israel detendrá la actividad de sus reactores en caso de ataque con misiles
El Ejército y la IAEC están preparados ante un asalto contra las centrales de Dimona y Nahal Sorek en un conflicto con los enemigos regionales
Jerusalén. (EUROPA PRESS).- El Gobierno de Israel detendrá las actividades de los reactores nucleares en las centrales de Dimona y Nahal Sorek en caso de que exista un peligro real de ataque con misiles contra el país que tuviera por objetivo las instalaciones, según ha informado el diario israelí 'Haaretz'. El objetivo de esa acción sería prevenir que la zona alrededor de los reactores quede dañada en caso de que los misiles consigan penetrar en el sistema de defensa de las centrales.
La decisión sobre la detención de las actividades ha sido alcanzada por la Comisión de la Energía Atómica de Israel (IAEC) en coordinación con el Ejército. Durante las conversaciones entre ambos entes se llegó a la conclusión de que los sistemas defensivos de las instalaciones, que incluyen un sistema antimisiles calibrado para interceptar proyectiles a diversas alturas, así como la fortificación de las mismas, deberían ser suficientemente efectivos para minimizar el daño en caso de un ataque contra los reactores.
Sin embargo, en principio cualquier sistema defensivo puede ser vulnerado, motivo por el cual la actividad nuclear en los reactores se detendrá en caso de que salten las alarmas en el marco de una guerra. Este método de actuación será también aplicado en periodos de paz o de incremento de escaramuzas que incluyan el lanzamiento de cohetes contra Israel. La explicación oficial es que la actividad que se lleva a cabo en los reactores es para investigación, y este tipo de actividades no necesita ser llevada a cabo constantemente, 24 horas al día y siete días a la semana.
Así, el Ejército y la IAEC están preparados ante un intento de ataque contra los reactores en un conflicto con los enemigos regionales, es decir, Irán, Siria, el partido-milicia chií libanés Hezbolá y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y otras facciones palestinas, según este mismo diario. Dimona está localizada en el rango de alcance de los misiles tierra-tierra que poseen Irán, Siria y Hezbolá. Estas instalaciones ya fueron atacadas por misiles Scud iraquíes en 1991, que no consiguieron alcanzar su objetivo. Los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza en dirección a Ashdod podrían caer en el perímetro de Nahal Sorek
lunes, 2 de enero de 2012
Ormuz, un arma de doble filo para Irán
ag- Cabanah
Con baterías de misiles, flotas de embarcaciones de ataque y minas marítimas, Irán puede desestabilizar el tránsito que pasa por el Estrecho de Ormuz, pero probablemente no puede cerrar por completo la ruta más importante para el transporte de petróleo en el mundo, dijeron analistas militares. La pregunta para el liderazgo iraní es si vale el enorme precio a pagar.
Líderes del país árabe advirtieron días atrás sobre la posibilidad de cerrar el estrecho si Occidente seguía imponiéndoles sanciones por su polémico programa nuclear. Pero tratar de cerrar el estrecho ocasionaría una poderosa respuesta militar contra Irán por parte de las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico y pondría en contra a los pocos aliados internacionales que aún le quedan.
Que Irán esté realizando amenazas tan terribles ilustra su alarma sobre las sanciones nuevas planeadas por Estados Unidos en contra de sus exportaciones de crudo.
Los líderes de Irán desdeñaron por años las sanciones pasadas por parte de Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas, burlándose de ellas al considerarlas inefectivas; pero si el país no puede vender su petróleo, su ya atribulada economía se desplomará.
"Sería muy, muy difícil para Irán incluso impedir el tráfico por un período significativo``, dijo Jonathan Rue, un analista de investigación del Instituto para el Estudio de la Guerra.
Lo que los iraníes pueden hacer, dijeron Rue y otros analistas, es hostigar al tráfico a través del golfo, desde detener buques cisterna hasta atacarlos. El objetivo sería aterrorizar a los mercados, incrementar las pólizas de seguros de embarques y detonar un alza suficiente en los precios mundiales del crudo como para presionar a Estados Unidos a retractarse
Cerrar el tránsito al petróleo pondría a muchos en contra
Con baterías de misiles, flotas de embarcaciones de ataque y minas marítimas, Irán puede desestabilizar el tránsito que pasa por el Estrecho de Ormuz, pero probablemente no puede cerrar por completo la ruta más importante para el transporte de petróleo en el mundo, dijeron analistas militares. La pregunta para el liderazgo iraní es si vale el enorme precio a pagar.
Líderes del país árabe advirtieron días atrás sobre la posibilidad de cerrar el estrecho si Occidente seguía imponiéndoles sanciones por su polémico programa nuclear. Pero tratar de cerrar el estrecho ocasionaría una poderosa respuesta militar contra Irán por parte de las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico y pondría en contra a los pocos aliados internacionales que aún le quedan.
Que Irán esté realizando amenazas tan terribles ilustra su alarma sobre las sanciones nuevas planeadas por Estados Unidos en contra de sus exportaciones de crudo.
Los líderes de Irán desdeñaron por años las sanciones pasadas por parte de Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas, burlándose de ellas al considerarlas inefectivas; pero si el país no puede vender su petróleo, su ya atribulada economía se desplomará.
"Sería muy, muy difícil para Irán incluso impedir el tráfico por un período significativo``, dijo Jonathan Rue, un analista de investigación del Instituto para el Estudio de la Guerra.
Lo que los iraníes pueden hacer, dijeron Rue y otros analistas, es hostigar al tráfico a través del golfo, desde detener buques cisterna hasta atacarlos. El objetivo sería aterrorizar a los mercados, incrementar las pólizas de seguros de embarques y detonar un alza suficiente en los precios mundiales del crudo como para presionar a Estados Unidos a retractarse
Latinoamérica: El trampolín de Irán hacia el patio trasero de Estados Unidos
Ag.Cabanah
•Desde que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad resultó elegido en 2005, Irán ha trabajado resueltamente para afianzarse en los países latinoamericanos, el patio de atrás de los EE. UU. En la consecución de esta política los socios del presidente iraní son los presidentes de Venezuela y Bolivia, que le proporcionan un trampolín para su actividad en Latinoamérica.
•Irán aprovecha sus lazos crecientes y sus intereses comunes con los países latinoamericanos para desplegar en esta zona sus conocidas piezas de los tableros de ajedrez del Medio Oriente y África. Estas “piezas” incluyen actividades subversivas y de propaganda, terror y contrabando y el desarrollo de capacidades militares de largo alcance. En este contexto, ha habido informes de que Irán intenta establecer una base de misiles en Venezuela, a las puertas del “gran Satán”.
•Además del terror y la actividad criminal de Irán y Hizbalá en la base musulmana de Latinoamérica, Irán y sus emisarios en la región también se dedican a una extensa actividad cultural y religiosa encaminada a exportar la Revolución Islámica, y principalmente, para difundir e introducir el Islam shiita, incluso al punto de convertir a varias poblaciones del continente al shiismo.
•En un momento apremiante, las infraestructuras de Irán en Latinoamérica podrían ayudar a Irán a actuar contra los Estados Unidos o contra los intereses occidentales en Latinoamérica en distintos escenarios: si Israel o los Estados Unidos atacaran sus instalaciones nucleares, o si la sensación de aislamiento y acorralamiento de Irán se intensificara, Irán intentaría iniciar una crisis con los EE. UU., quizás siguiendo el modelo de la crisis de los misiles cubanos. En el ínterin, Irán explota la proximidad relativa de los EE. UU. para penetrar ilegalmente a su territorio (vía México) y a la vez prepara una infraestructura de terror y sabotaje dentro de los EE. UU.
•Las infraestructuras que Irán está creando, algunas que funcionan actualmente y otras que están en desarrollo, tendrán un doble impacto si Irán se las arregla para obtener armas nucleares y puede operar estas infraestructuras al amparo de su paraguas nuclear.
Desde que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad fue electo en 2005, Irán ha trabajado resueltamente para afianzarse en los países latinoamericanos, el traspatio de los Estados Unidos. Hasta hace muy poco, esta región no despertaba el interés de Irán debido a las disparidades culturales e históricas entre Irán y los países de la región, ni siquiera bajo el gobierno del Shah, para no hablar de la República islámica. Los socios del presidente de Irán en la promoción de esta política son los presidentes de Venezuela y, en menor medida, Bolivia, que le proporcionan un trampolín para la actividad en Latinoamérica.
Ahmadinejad y el presidente venezolano Hugo Chávez comparten una visión revolucionaria que presentan conjuntamente a pesar de las enormes diferencias entre ambos países. Ambos pretenden crear un nuevo poder global y hegemónico sobre las ruinas de la dominación estadounidense. Chávez se ve a sí mismo como el heredero de Simón Bolívar, el revolucionario del siglo diecinueve, el “Liberador de las Américas” del yugo de la conquista española. Ahmadinejad, en sus reuniones con los funcionarios latinoamericanos no pierde oportunidad para describir a Irán y a otros países que adoptan una ideología anti estadounidense en Latinoamérica y África, como sustitutos válidos de los Estados Unidos y del supuesto capitalismo en decadencia que representan.
Por ejemplo, en una reunión en Teherán con el ministro de relaciones exteriores de Uruguay, Luis Almagro, en abril de 2011, el presidente iraní dijo, “bajo condiciones donde el orden opresivo que rige el mundo se mueve hacia la desaparición y el mundo necesita un orden justo, ambos países pueden tener una mayor cooperación en diversas esferas”.1 Y en una reunión con el embajador de Venezuela en Teherán, Ahmadinejad dijo: “Las naciones y los gobiernos independientes y deseosos de justicia han estado atentos a las tramas imperialistas y no se dejarán engañar por estas”.2
Además, en una reunión de Octubre de 2010 con su homólogo boliviano Evo Morales, el presidente iraní dijo que “sin lugar a dudas, el fortalecimiento del frente de las naciones independientes beneficiará la paz y la seguridad mundial y a su vez debilitará el sistema capitalista… El curso de la historia [sic] está cambiando a favor de las naciones independientes y debemos tomar ventaja de la situación actual inteligentemente”3. Luego, en una reunión con el presidente de la Cámara de Diputados boliviana, Ahmadinejad reiteró: “La hermandad y la proximidad de las naciones que desean la libertad no sólo fortalece su resistencia con respecto a los poderes arrogantes, sino que les permite jugar un papel constructivo y crucial en la creación de un nuevo orden mundial".4
En general, la inversión constante de Irán en sus relaciones con los países latinoamericanos es parte de una estrategia que pretende en primer lugar comprar (en ambos sentidos) un punto de apoyo para su influencia en África y el Medio Oriente, donde desde la perspectiva de Irán, los países se han visto perjudicados por "el imperialismo y la explotación de los Estados Unidos", y en segundo lugar, ofrecer una alternativa islámica “justa” a los presuntos crímenes estadounidenses. En este contexto, Irán mantiene, en diferentes grados para cada país, una extensa red de contactos en las esferas diplomáticas, energéticas, económico-comerciales (que sirven como el principal medio de persuasión para atraer el apoyo) y financieros (que incluyen la creación de bancos conjuntos para eludir las sanciones); y a la vez promueve la cooperación industria, establece fábricas, suscribe acuerdos de comunicación de masas y cosas similares. El 27 de febrero de 2007, Irán organizó “La Primera Conferencia sobre Sudamérica: su papel y lugar en el nuevo orden internacional",5 y en diciembre de 2008 presentó su primera exposición sobre el desarrollo de la cooperación económica iraní-latinoamericana.6
Al dirigirse a la sección general de la 65ª sesión de la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2010 Ahmadinejad dijo: “Las dos grandes esferas geográficas, a saber, África y Latinoamérica, han experimentado desarrollos históricos durante las dos últimas décadas… La conciencia y la sabiduría de los líderes de estos dos continentes han superado los problemas y las crisis regionales sin la injerencia dominante de las potencias extra-regionales. En años recientes, la República Islámica de Irán ha expandido sus relaciones con Latinoamérica y África en todos los aspectos".7 En octubre de 2010 los presidentes de Venezuela y Bolivia (antes mencionados) visitaron Irán.
En abril de 2011, el general Douglas Fraser, director del Comando Sur de EE. UU., le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que Irán había expandido sus lazos en Latinoamérica más allá de sus relaciones cercanas con Venezuela. Un miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Majlis (parlamento) iraní, Mahmoud Ahmadi-Bighash, dijo: “Los EE. UU. temen que la Revolución Islámica en Irán haya aumentado el despertar de la conciencia de las naciones del Medio Oriente y del Norte de África”. Además añadió que “las inspiraciones islámicas están detrás de las revoluciones del Medio Oriente, pero la revolución de los países latinoamericanos continuará con” el camino de la democracia.8
En telón de fondo de la vigorosa actividad de Irán contra EE. UU. y contra Occidente en diversos frentes es la sensación acorralamiento, la cual se origina en la Operación Libertad , y en los últimos años, en las sanciones que tienden a evitar su nuclearización y conllevan un aislamiento simultáneo en la arena internacional. En este período Irán ha añadido también un componente ideológico a la ecuación. A su juicio, este país, en conjunto con los estados de Latinoamérica, África y el Medio Oriente, se está liberando actualmente del yugo del imperialismo mediante la protesta contra los viejos y corruptos regímenes que apoyan a los EE. UU., y se presenta a sí mismo como el destinado a proporcionar una alternativa adecuada para un Estados Unidos en decadencia.
Ecuaciones nuevas
Bajo la presidencia de Ahmadinejad, Irán ha intentado constantemente obtener un reconocimiento internacional y regional de su poder y capacidad de influenciar tanto los asuntos regionales (el proceso de paz, Irak, Afganistán, la estabilidad o el derrocamiento de los regímenes) como los internacionales (los asuntos nucleares, los precios del petróleo y el gas, la seguridad de la navegación en el Golfo Pérsico). En consecuencia, intenta enfrentar a los Estados Unidos con nuevas ecuaciones de poder, una de las cuales conlleva su actividad en Latinoamérica—el traspatio de los Estados Unidos—de manera paralela a la presencia estadounidense en el Golfo Pérsico, Irak, Afganistán y Azerbaiyán que rodean a Irán.
Como parte de la aspiración iraní de ser una “alternativa apropiada” a la hegemonía estadounidense, este país encuentra denominadores comunes ideológicos, a pesar de la gran disparidad religiosa, con los líderes de países que toman una posición anti-estadounidense y están dispuestos a cooperar con Irán en la promoción de una agenda política y económica conjunta. Por su parte, Irán explota sus lazos con estos países para eludir las sanciones y conseguir un equipo de uso doble (civil y militar) para su programa nuclear, mientras continúa sus lazos con Corea del Norte en ese contexto, como se reveló recientemente en un informe de las Naciones Unidas que realizó un comité especial de expertos.9
Irán despliega sus “piezas de ajedrez”
Irán aprovecha sus lazos crecientes y los intereses comunes con los países latinoamericanos para implementar allí sus conocidas piezas de los tableros de ajedrez del Medio Oriente y africanos, donde despliega gran actividad. Esas “piezas” incluyen actividad subversiva y de propaganda (difundiendo el Islam shiita), terrorismo y contrabando (drogas, armas). Según informes sin verificar en Die Welt, Irán está construyendo, con la ayuda del comando Khatem al-Anbia de la Guardia Revolucionaria, una base de misiles de alcance intermedio en Venezuela, al mismo tiempo que colabora con Caracas en el desarrollo de misiles superficie-superficie.10 El diario alemán afirma que según un acuerdo, los misiles Shahab 3 (rango 1300-1500 km), Scud-B (285-330 km), y Scud-C (300, 500, and 700 km) se implementarán en una base que de hecho está en la puerta del "gran Satán".11 En un momento apremiante, tales infraestructuras podrían ayudarle a Irán a actuar contra los Estados Unidos o contra los intereses occidentales en Latinoamérica en diversos escenarios: Si Israel o los Estados Unidos atacaran sus instalaciones nucleares, o si la sensación de aislamiento y acorralamiento se intensificara, Irán intentaría iniciar una crisis con los EE. UU., quizás siguiendo el modelo de la crisis de los misiles cubanos. En el ínterin, de todas formas Irán explota la proximidad relativa a los EE. UU. para penetrar ilegalmente a su territorio (vía México) y a la vez prepara una infraestructura de terror y sabotaje en el propio territorio de los EE. UU.
Irán pretende erosionar la influencia política y en cierta medida económica de EE. UU. en los países latinoamericanos, para debilitar a los países que apoyan a los Estados Unidos (tal como Colombia) y atraer el apoyo para Irán y su política mediante incentivos y promesas de ayuda económica (que no siempre proporciona en la práctica). Además, Irán está reclutando a los países latinoamericanos para que sirvan a la agenda antiisraelí. Como reacción a la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza, Venezuela expulsó al embajador israelí y creó un ambiente hostil para los judíos que condujo a la intensificación de manifestaciones antisemitas, tal como el daño ocasionado a la tradicional sinagoga principal de Caracas, Tiferet Yisrael y la destrucción de libros sagrados que se encontraban allí, un ataque que Chávez condenó. Bolivia también rompió relaciones diplomáticas con Israel debido a la campaña militar. El fortalecimiento de los lazos entre Irán y Venezuela ha producido la emigración de más de una cuarta parte de los judíos venezolanos.
Bases de reclutamiento y apoyo
En toda Latinoamérica residen alrededor de 4,6 a 6 millones de musulmanes, la mayoría de ellos sunni y la minoría shiita. Entre la población musulmana hay dos comunidades prominentes: una de ellas se originó en la India, Indonesia y Pakistán; la otra, que consiste en musulmanes originarios de Siria, Líbano y Palestina, que emigraron en los siglos diecinueve y veinte. Los centros de población musulmana, con un énfasis en los shiitas, forman una conveniente base de reclutamiento para Irán, tanto en lo que respecta a la promoción de sus objetivos revolucionarios como en la ayuda que brindan al funcionamiento de los elementos terroristas que benefician a este país.
Además del terror y la actividad criminal de Irán e Hizbalá en la base musulmana de Latinoamérica, Irán y sus emisarios en la región también se dedican a una extensa actividad cultural y religiosa con el propósito de exportar la Revolución Islámica y, principalmente, para diseminar en introducir el Islam shiita, incluso al punto de convertir a varias poblaciones del continente al shiismo. La actividad de islamización es llevada a cabo por la organización Ahel al-Beit, que trabaja para la diseminación del shiismo a través del mundo, y por otros centros shiitas de Latinoamérica.12 Ahel al-Beit maneja un sitio web en español que se dirige a las audiencias latinoamericanas.13 Los integrantes regionales que se reclutan se envían a Irán para su adoctrinamiento, que incluye estudios religiosos, entrenamiento militar y el posterior regreso a sus respectivos países. Estos integrantes mantienen contacto con elementos iraníes y de Hisbalá que operan en su país y que sirven como el brazo operativo de la política iraní (en mezquitas, marcos de trabajo sociales, etc.) Además, Irán trabaja para fortalecer la cooperación en el campo de las comunicaciones de masas y para establecer contacto con los residentes latinoamericanos en sus idiomas. Por ejemplo, el asesor de Ahmadinejad para asuntos relativos a los medios de comunicación, Ali Akbar Javanfekr, suscribió un memorándum de entendimiento con la agencia de noticias venezolana AVN con el fin de reforzar la cooperación en los intercambios de noticias y fotografías.14
Se presagia un peligro inminente
Los Estados Unidos están muy conscientes de la rápida escalada de la actividad iraní en Latinoamérica. En años recientes muchas agencias de inteligencia, el Departamento de Estado, el ejército, la DEA (Organismo para la Vigilancia y el Control de Drogas, siglas en inglés) entre otros, han advertido sobre esta tendencia y sus repercusiones negativas para los ciudadanos de EE. UU. y sus aliados en Latinoamérica a corto, mediano y largo plazo.
Parte de la evidencia fresca con respecto a la participación iraní en Estados Unidos la proporcionó el general Douglas M. Fraser, director del Comando Sur de EE. UU., al Comité de Servicios Armados del Senado el 5 de abril de 2011:
Irán continúa expandiendo los lazos regionales para respaldar su meta diplomática de reducir el impacto de las sanciones internacionales relacionadas con su programa nuclear. Aunque gran parte de la colaboración de Irán en la región ha sido con Venezuela y Bolivia, en la última década casi ha doblado el número de embajadas en la región y ha albergado a tres jefes de estado regionales en 2010. Actualmente, pareciera que la participación iraní en Venezuela se basa en intereses compartidos: evitar el aislamiento internacional, el acceso a tecnologías militares y de petróleo, la reducción de la influencia de EE. UU… Además de los actores de estados extra regionales, hay miembros de organizaciones extremistas violentas (VEO, siglas en inglés) procedentes del Medio Oriente que permanecen activos en Latinoamérica y el Caribe y constituyen una amenaza potencial. Los partidarios de Hizbalá continúan recaudando fondos en la región para financiar sus actividades en todo el mundo.15
Un informe especial actualizado del CRS (Servicio de Investigación del Congreso) de febrero de 2011,16 “Latinoamérica: Cuestiones de Terrorismo”, pone de manifiesto a Irán. Los Estados Unidos expresan su preocupación sobre la falta de cooperación de Venezuela en la lucha contra el terrorismo y su apoyo a grupos terroristas en Colombia. El informe también se enfoca en la redoblada actividad de Irán en Latinoamérica, especialmente en relación con sus intentos de eludir las sanciones (Venezuela ha prometido suplirle a Irán petróleo refinado en caso de que se produzcan sanciones) y sus lazos con el Hizbalá libanés. También enfatiza los lazos crecientes entre Irán y Venezuela, ambos miembros de la OPEC, desde la reelección de Ahmadinejad en 2005. El informe dice: “Una razón fundamental para este enfoque creciente en Latinoamérica pareciera deberse al esfuerzo de Irán para superar su aislamiento internacional. La relación personal entre Ahmadinejad y Chávez ha impulsado el fortalecimiento de lazos bilaterales”.
En mayo, el viceministro de industria y minería de Irán indicó que Venezuela es el mayor importador de productos industriales y de minerales iraníes de Latinoamérica.17 También en ese mes, el embajador Iraní en Caracas dijo que “las relaciones entre Irán y Venezuela se basan en intereses mutuos y están influenciadas por los puntos comunes de las revoluciones en ambos países, que incluyen un movimiento hacia la autosuficiencia al nivel interno y a la búsqueda de justicia y el enfrentamiento de las políticas hegemónicas en la escena internacional”18
En septiembre de 2009, Chávez visitó Irán y suscribió una serie de contratos y acuerdos en el campo de la energía. Algunos de estos contravienen las sanciones impuestas a Irán y la legislación estadounidense en este campo. El presidente venezolano también expresa su apoyo al programa nuclear iraní, y hay informes que divulgan que Irán ayudará a Venezuela en la prospección de uranio.19 Esto va en contra de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, que prohíbe inversiones iraníes en minería de uranio fuera de Irán.
La cooperación iraní-venezolana continúa progresando en muchas áreas. Por ejemplo, el director del comando Khatem al-Anbia de la Guardia Revolucionaria Iraní, el general Rostam Ghasemi, dijo en mayo de 2011 que el comando estaba gestionando actualmente la planificación y construcción de un buque cisterna con una capacidad de 120 toneladas para Venezuela.20 Como se indicó anteriormente, este brazo de la Guardia Revolucionaria es responsable de la construcción de la base de misiles iraníes en Venezuela (que, por su parte, negó que esto estaba sucediendo). Esto también pone en práctica la mayoría de los proyectos estratégicos nacionales de Irán en el campo de la infraestura, tales como el reforzamiento de sitios nucleares sensibles.
La aprensión creciente de Estados Unidos acerca de la expansión de la actividad iraní en su traspatio ya se había evidenciado durante la presidencia de George W. Bush, especialmente a la luz de la creciente fricción entre Estados Unidos e Irán debido a la prolongada crisis nuclear y las sanciones. Entre más tiempo se mantienen las sanciones, más eficaz es la forma en que Irán lidia con estas; recurre tanto a la creación de rutas de adquisición para evadir las sanciones como a la construcción de posibilidades que le permitan responder en el caso de sufrir un ataque o de sentir que el cerco económico y diplomático se estrecha en a su alrededor. Irán quiere preparar sus opciones de respuesta contra los Estados Unidos y no dudará en utilizarlas (como ya lo ha hecho en el Medio Oriente en 1983 y 1984, tanto en los bombardeos de la embajada de los EE. UU y los cuarteles de la Marina en Beirut como en el bombardeo de las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996).
Necesidades prioritarias en materia de inteligencia
Uno de los indicadores principales de que los EE. UU. conocen la gravedad de la amenaza que representa Irán en Latinoamérica es un telegrama, revelado por WikiLeaks, que Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de los EE. UU., envió a principios de 2009 a todas las embajadas de EE. UU en Latinoamérica. El telegrama decía que Irán estaba tratando de entablar relaciones con los países latinoamericanos con el objeto de romper su creciente aislamiento diplomático y que consideraba a los países izquierdistas como socios en su doctrina anti-estadounidense. También decía que Ahmadinejad era la fuerza principal detrás de esta política, y que su colaborador, quien le “abre puertas” en los países latinoamericanos, era Chávez, e indicó que los amplios lazos de Irán con Venezuela se destacan en la cooperación militar (lo que constituyó el contexto del informe de Die Welt). Esta cooperación, según afirmaba el telegrama, representaba el peligro más tangible e inmediato. Clinton mencionó también en relación con esto la libertad de Hizbalá de recaudar fondos y de llevar a cabo actividades, aunada al hecho de que esta organización veía a Venezuela como un lugar seguro, desde el cual podía operar libremente. El telegrama indicaba además que Irán había establecido centros culturales en dieciséis países latinoamericanos y había enviado embajadores a diez países adicionales.21
Además, el telegrama conlleva una serie de interrogantes (conocidos como PIR, necesidades prioritarias en materia de inteligencia, siglas en inglés) del Departamento de Estado de EE. UU. a las embajadas y a los especialistas sobre Irán de las diferentes agencias. Esto confirma, quizás más que ninguna otra cosa, la creciente preocupación de Washington acerca de la actividad y la amenaza inminente que Irán representa en Latinoamérica y de su deseo de identificar sus detalles. Debería indicarse que la gran atención del telegrama a estos temas demuestra que las diferentes agencias de inteligencia y sanciones de EE. UU. ya han acumulado una gran cantidad de información acerca de las actividades iraníes.
Las principales preocupaciones de EE. UU. son: ¿cuál es el alcance de la actividad de Irán en Latinoamérica; hasta qué punto Irán y sus socios en la región están actuando contra los Estados Unidos y sus intereses, y quién está detrás para moldear e implementar esta actividad (las posibilidades incluyen al ministro de relaciones exteriores de Irán, al ministro de inteligencia y a la Guardia Revolucionaria)? ¿Cómo se coordina la actividad en el campo; cómo difunde Irán su influencia cultural y religiosa en la región? ¿Cuáles son los contextos shiitas de esta actividad en cada país en particular; cuál es el tamaño de las comunidades musulmanas shiitas que constituyen los clanes de Hisbalá; cómo funcionan las delegaciones diplomáticas en la región?
La PIR continúa detallando ampliamente las áreas de actividad iraníes en Latinoamérica, lo que perturba a Estados Unidos. ¿Pretende Irán utilizar a Latinoamérica como una plataforma para actividades terroristas, directamente o a través de sustitutos? ¿Apoya este país actividades terroristas Latinoamérica propiamente; trabajan los funcionarios internos del régimen iraní para establecer redes de células para una actividad terrorista futura? ¿Comparten Irán y Hisbalá objetivos similares en la región, y en qué grado está involucrada la Fuerza de Jerusalén (Qods) de la Guardia Revolucionaria (el brazo operativo de la Guardia Revolucionaria para las actividades terroristas subversivas fuera de Irán)? Preguntas adicionales incluyen: ¿están los centros culturales iraníes, la inteligencia y los operarios de la Guardia Revolucionaria en contacto con los conversos al Islam; cómo se administran los reclutas latinoamericanos que han recibido entrenamiento en Irán y el Medio Oriente; a qué se dedican los conversos al regresar, después de recibir estudios religiosos y adoctrinamiento en Irán; intentan elementos iraníes penetrar al territorio estadounidense o a compañías privadas estadounidenses a través de Latinoamérica; cómo funciona Irán en Latinoamérica para evadir las sanciones; está Teherán involucrado de alguna manera en los esfuerzos para combatir el tráfico de narcóticos; y cuál es el alcance de los contactos militares de Irán con los países regionales y en especial con Venezuela—que incluyen la restauración de motores de aviones F-5, la compra de vehículos aéreos no tripulados y el uso de aviones de la compañía petrolera venezolana PDVSA para transferir armas desde Teherán hacia Damasco?
Preocupación sobre el nivel de actividad subversiva
El 29 de enero de 2009, el secretario de defensa de EE. UU., Robert Gates, dijo que le perturbaba "el grado de actividad subversiva que Irán realizaba en una serie de países latinoamericanos, especialmente en el sur y en el centro… Está abriendo muchas oficinas y muchos frentes, por medio de los cuales interfiere los acontecimientos de algunos de estos países”. Y añadió: “la verdad es que estoy más preocupado por la participación iraní en esta región que por la participación rusa".22 En una reunión celebrada en febrero de 2010 entre Eliot Engel, miembro de alto rango del Subcomité de Relaciones Exteriores del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de Argentina se dijo que los Estados Unidos estaban preocupados por la creciente actividad de Irán en Latinoamérica y por la evidencia acumulativa de que Chávez estaba proporcionándole a Irán apoyo logístico y político para llevar a cabo actividades terroristas. 23 Una evaluación del estatus realizada por la embajada de EE. UU. en Brasil en julio de 2008 (según WikiLeaks) indicó, entre otras cosas, que Irán seguía una política exterior agresiva en Latinoamérica. En el transcurso de visitas frecuentes de funcionarios iraníes a la región, Irán trataba de persuadir a países, entre ellos Brasil, a unirse al bloque anti-estadounidense, del cual Ecuador, Bolivia y Venezuela ya eran miembros. Además, Irán llevaba a cabo una “diplomacia suave”, que apelaba a la opinión pública en Brasil y destacaba el “paralelismo entre el programa nuclear pacífico de Brasil y el supuesto deseo [de Irán] de tener también un programa ‘pacífico’ [propio]”.24
Venezuela como trampolín para la actividad de la Guardia Revolucionaria en Latinoamérica En el Informe sobre Terrorismo por Países de 2009 (publicado en agosto de 2010), el Departamento de Estado de Estados Unidos expresó su inquietud por la intensificación de los lazos entre Venezuela bajo el gobierno de Chávez e “Irán, un estado patrocinador de terrorismo”25, y especialmente entre Irán y otros países latinoamericanos.26 Un informe adicional no confidencial que el Departamento de Defensa de EE. UU. presentó ante el Congreso, titulado “El poder militar de Irán”, decía entre otras cosas que la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria (IRGC-QF, siglas en inglés) mantiene una infraestructura funcional alrededor del mundo, y recientemente se ha registrado también un aumento apreciable de su presencia en Latinoamérica, especialmente en Venezuela, y si Irán intensificara su actividad en estos países es factible que el contacto con el IRGC-QF sería “frecuente y sistemático”.
El informe indica además que el IRGC-QF funciona fuera de las embajadas, las fundaciones benéficas y las instituciones religiosas y culturales, para fortalecer sus lazos con las poblaciones locales con un énfasis en los shiitas, y que maneja grupos paramilitares para apoyar a grupos terroristas. De hecho, el IRGC-QF estuvo involucrado en los antedichos bombardeos de la embajada de los EE. UU. y los cuarteles de la Marina en Beirut (1983 and 1984), los ataques terroristas del edificio del Centro Comunitario judío AMIA en Buenos Aires en 1994, los ataques terroristas en las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996 y en muchos de los ataques contra las fuerzas aliadas en Irak.27 El informe CRS y otros relacionan a Irán, incluyendo al ex presidente Rafsanjani, y a Hizbalá con los ataques terroristas en Argentina.
Narcoterroristas
En marzo de 2009, Dennis Blair, el ex director de la inteligencia estadounidense, presentó al Comité de las Fuerzas Armadas del Senado un informe anual sobre las amenazas que enfrentan los Estados Unidos. En este contexto, Blair se refirió a los lazos personales creados entre el presidente iraní y el venezolano. Blair enfatiza que Venezuela constituye un puente para que Teherán establezca contactos con otros países latinoamericanos. Según su opinión, el fortalecimiento de los lazos entre Chávez e Irán, junto con la corrupción desenfrenada de Venezuela, crearon un entorno conveniente que Hizbalá estaba explotando. Blair añadió que Venezuela ocupaba el segundo lugar, después de Colombia, como fuente para la exportación de cocaína en Latinoamérica y el primer lugar en lo que respecta al contrabando de drogas por vía aérea hacia los mercados mundiales.28
En enero, el jefe de USEUCOM (Comando Europeo de los Estados Unidos), James Stavridis, en el curso de una conferencia en el Centro de Estudios Estratégicos (CSIS, siglas en inglés) en Washington que se enfoca en asuntos latinoamericanos, advirtió acerca del vínculo entre el narcoterrorismo y el terrorismo relacionado con la actividad de grupos islámicos radicales que podría tener repercusiones destructivas. Stavridis expresó su aprehensión acerca de la participación de “agentes externos” (una clara alusión a Irán) que podrían transformar a los narcoterroristas en partícipes en el Islam radical, justo a las puertas de los Estados Unidos. Mientras apuntaba hacia una fotografía de Ahmadinejad (junto a los presidentes de Venezuela y Bolivia) indicó que “este caballero es el presidente de un estado que financia y apoya el terror, es una persona muy peligrosa y está presente y activo en esta región del mundo".
De modo similar, Charles Allen, quien sirvió como jefe de análisis de inteligencia en el Departamento de Seguridad Nacional, calculó que Hisbalá y al-Qaeda ya estaban involucrados en la recaudación de fondos en Latinoamérica y podrían establecer lazos con los barones de la droga y utilizarlos para que lleven a cabo ataques terroristas contra los Estados Unidos. Los barones de la droga ya se especializan en producir documentos falsificados, esconder armamento, contrabandear, lavar dinero y proporcionar lugares seguros. Añadió que aunque por el momento esto era poco plausible, algunos de los regímenes latinoamericanos ofrecían un “terreno fértil” para esta clase de actividad debido su corrupción y sus débiles servicios de seguridad. 29
Una investigación realizada por la cadena noticiosa Fox News en que cita a ex funcionarios de alto rango de la DEA y al Departamento de Seguridad Nacional, encontró que los operarios de Hizbalá están involucrados en la creación de redes para el contrabando de droga y armas en colaboración con los carteles de droga en México. Los operarios de Hizbalá se introducen de contrabando a través de estas redes hacia los Estados Unidos a través de túneles tan sofisticados como los que permiten el contrabando de armas hacia Gaza. En este contexto, Jameel Nasr fue arrestado después de viajar muchas veces a Líbano donde se reunió con personas importantes de Hizbalá. Tal como comentó la representante Connie Mack, presidenta del Subcomité del Hemisferio Occidental: “Creo que la pregunta que todos debemos formularnos es, ¿cuando los terroristas vienen a Latinoamérica, cuando se mueven hacia México, cuántos han entrado a los Estados Unidos? Nuestro gobierno desconoce la respuesta a esta pregunta. Esto debería darnos mucho miedo”. 30
La Evaluación Nacional sobre la Amenaza de Drogas de 2010 de la DEA destaca que los cuerpos de seguridad sólo encuentran a una pequeña cantidad de los extranjeros (de cientos que lo intentan) procedentes de países de interés especial para los Estados Unidos (tales como Irán, Irak y Pakistán) que tratan de cruzar la frontera ilegalmente desde México hacia los Estados Unidos. El informe señala que una serie de organizaciones que contrabandean extranjeros indocumentados (ASO, siglas en inglés) tienen un interés especial en ingresar a los Estados Unidos. “Sin embargo, entre los extranjeros de países de interés especial que se han encontrado en la frontera entre EE. UU. y México en un lapso de al menos cinco años, no se ha identificado a ningún terrorista documentado, conocido o sospechoso, al cual una DTO (organización traficante de drogas, siglas en inglés) le haya ayudado”.31
El Informe de Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2009 del Departamento de Estado de los Estados Unidos indicó que en el curso de una gran operación de arresto efectuada por la DEA, sus agentes establecieron una relación directa entre los carteles de la droga tradicionales en Colombia y los lavadores de dinero del Medio Oriente afiliados con Hizbalá. El informe menciona también la colaboración de Hamás e Hizbalá en el lavado de dinero en la región de las tres fronteras entre Brasil, Argentina y Paraguay.32 Por lo tanto, de hecho, la presencia iraní en Latinoamérica hace que Latinoamérica constituya una amenaza internacional que pasa a través del Medio Oriente y África, principalmente en África occidental donde Hizbalá mantiene una presencia importante. En marzo de 2010, la problemática región latinoamericana y sus relaciones con el Medio Oriente recibieron una mención detallada en la declaración del asistente administrativo de inteligencia de la DEA, Anthony Plácido, ante el subcomité de Supervisión y Reforma Gubernamental de Seguridad Nacional y Relaciones Exteriores.
La cantidad relativamente pequeña de drogas que se contrabandea en el área de las tres fronteras no sería necesariamente una prioridad importante para la DEA si se contrasta con los envíos de muchas toneladas que transitan por los corredores del Pacífico Oriental y el Caribe. Sin embargo, como el costo de las drogas en esta región es mucho más bajo, estas se pueden revender en otros países y producir una gran ganancia, que quienes buscan fundos para promover la actividad terrorista, tales como Hizbalá, pueden aprovechar... Las DTO con base en el área de tres fronteras tienen vínculos con los grupos islámicos radicales tales como Hizbalá. Es importante tener presente que no existe una amenaza incipiente propiamente dicha, sino que esta ha existido desde finales de la década de 1980 o inicios de la década de 1990... Hay numerosos informes de ingresos por cocaína que entran a las arcas de grupos radicales islámicos (GRI, tales como Hizbalá y Hamás en Europa y el Medio Oriente).33
En octubre de 2009, el Subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, sostuvo una audiencia especial con el profesor Norman A. Bailey del Instituto de Política Mundial. Bailey se refirió ampliamente a la participación de Irán en el comercio internacional de drogas, mientras explotaba las fábricas de cemento que estaba estableciendo en Venezuela, entre otros lugares, en la región del delta del río Orinoco y sus rutas de transferencia. Bailey resumió como sigue:
En los últimos años, Irán ha construido una extensa red de instalaciones a través de la región, que se concentra en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Centroamérica y Panamá, y se ha involucrado en el financiamiento de organizaciones terroristas, el tráfico de drogas, el contrabando de armas, el lavado de dinero, el suministro de precursores químicos a los carteles de droga colombianos y al contrabando de diamantes (Venezuela ha sido expulsado de la agencia internacional encargada de la regulación del comercio de diamantes). Se está volviendo cada vez más evidente que una de las motivaciones principales de toda esta actividad es poder vengarse de los Estados Unidos en caso de ser atacado, especialmente a través de la destrucción de las instalaciones de petróleo venezolanas y el bloqueo del Canal de Panamá. En resumen, la penetración iraní en el hemisferio occidental ciertamente es una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos y del resto del hemisferio.34
La representante Sue Myrick (R-N.C.) envió una carta a mediados de 2010 a la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, pidiéndole que examine exhaustivamente los informes sobre la colaboración entre Hizbalá y los carteles de drogas a lo largo de la frontera con México y que establezca una unidad operativa para hacerle frente con firmeza a la grave amenaza para la seguridad de EE. UU. Myrick citó los puntos de vista y los hallazgos de ex funcionarios de inteligencia entre otros. Uno de ellos era un “oficial mexicano de alto rango” quien, según dijo Myrick, cree que Hizbalá podría estar entrenando carteles de droga mexicanos para hacer bombas. “Esto podría llevar a bombardeos de carros al estilo de Israel contra el personal de la frontera mexicana-estadounidense o las unidades de la Guardia Nacional".35 En los dos años pasados el tema de la participación de Hizbalá y Hamás en el uso de los carteles de drogas para recaudar dinero y perpetrar actividades terroristas ha surgido en muchas audiencias.
El contrabando de drogas, así como la recaudación y el lavado de dinero, sirven para financiar la actividad de Irán e Hizbalá en Latinoamérica. Las enormes inversiones que Irán está haciendo principalmente mediante la Guardia Revolucionaria, que expande su actividad civil y militar en Latinoamérica y también desarrolla medios de combate naval asimétrico, pueden servir como una infraestructura para el contrabando de droga desde Latinoamérica hacia el territorio de los Estados Unidos y Europa.
Colombia está invirtiendo enormes recursos y actividad contra el contrabando de droga por mar, que incluye la utilización de submarinos y mini submarinos36 para proscribir el contrabando que se lleva a cabo por medio de relaciones entre organizaciones criminales internacionales de África, México, Latinoamérica y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Desde el 2000, se han incautado más se veintisiete toneladas de cocaína que se contrabandearon por medio de submarinos.37
Recientemente se reveló que se habían utilizado submarinos y botes rápidos para contrabandear drogas en la región de Delta Amacuro en Venezuela. Un submarino con capacidad para transferir hasta doce toneladas de drogas se incautó en Ecuador en julio de 2010 con la participación de agentes de la DEA.38 Hay una constante y vigorosa actividad de interdicción por parte de la DEA y los países latinoamericanos para evitar el contrabando de drogas a los Estados Unidos y Europa.
El comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Ali Jafari, se refirió recientemente a un papel más amplio para los submarinos, y especialmente los mini submarinos, en la guerra naval asimétrica de Irán y a la integración de la Guardia Revolucionaria a esta iniciativa. Jafari dijo que la Guardia Revolucionaria funciona en entornos sumergidos de una manera asimétrica y en dimensiones pequeñas, y que de todas formas ellos no tienen intenciones de fabricar submarinos grandes porque estos son vulnerables. Jafari explicó que cuando se trata de aumentar las capacidades para lidiar con los enemigos en una guerra asimétrica, también hay que emplear métodos asimétricos en la fabricación de equipos.
Además, explicó que el equipo sumergido debe ser más veloz y más pequeño, aunque con funciones similares a los botes rápidos de la superficie que los enemigos temen. Jafari añadió que actualmente la Guardia Revolucionaria no sólo tiene la capacidad de defender el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, sino también de luchar contra enemigos en regiones distantes. “Estamos invirtiendo un esfuerzo enorme en construir estas capacidades para poder afectar al enemigo de la misma manera en que el enemigo estacionado en áreas más allá de los confines del Golfo Pérsico puede afectar a Irán mediante aviones y misiles”.39 Las capacidades para guerra naval asimétrica que está construyendo la Guardia Revolucionaria se podrían utilizar para atacar a un buque de guerra en el espacio marítimo entre Latinoamérica y los Estados Unidos y también para ayudar al contrabando de drogas que se dirige hacia los Estados Unidos y Europa.
Recientemente, Mohammad Javad Larijani, jefe del Consejo Superior de Derechos Humanos de Irán, advirtió que si el Occidente continúa criticando a Irán por la ejecución de los delincuentes de la droga, Irán permitirá el tránsito de heroína a través de su territorio en el camino hacia Europa. Irán también tiene la capacidad de hacer esto a través de Latinoamérica.40 Inundar al Occidente con drogas no es una idea novedosa iraní; Líbano también sirve como canal para este propósito, y ahora, aparentemente, Irán actúa en este sentido desde Latinoamérica.
La ventaja de los mini submarinos, del tipo que utiliza Irán, es que pueden llevar furtivamente cantidades enormes de drogas en comparación con los botes rápidos que generalmente sirven para este propósito. Además del contrabando de drogas, los submarinos pueden acarrear una carga de explosivos que puede dañar barcos de guerra o mercantes que operan en el océano Pacífico,41 y también se pueden utilizar para contrabandear armas hacia los Estados Unidos. Irán es capaz de implementar sus amenazas contra los Estados Unidos en el contexto de la guerra asimétrica y podría utilizar la infraestructura narcoterrorista que está construyendo en los países latinoamericanos.
¿Qué sigue?
La infraestructura operativa que Irán está estableciendo con la ayuda de IRGC-QF y activistas de Hizbalá en Latinoamérica, bajo el patrocinio de Venezuela y otros países, puede ayudar a dañar los intereses estadounidenses y occidentales en el caso de ser atacado o de detectar la inminencia de un ataque. Es cierto que hay bases estadounidenses (por ejemplo, el comando de la 5ª flota en Bahréin) tentadoramente cercanas,42 pero el hecho de que ahora Irán pueda dañar los intereses de EE. UU. en Latinoamérica e incluso en el territorio de EE. UU. es aún más atractivo, lo que le demuestra a los Estados Unidos que Irán también tiene un brazo largo y está creando un equilibrio estratégico, de forma que si los Estados Unidos actuara en el traspatio de Irán, este puede reciprocar.
La actividad de Irán en Latinoamérica también proporciona un trampolín para su actividad en otros foros mundiales. El denominador común y las herramientas que sirven para esta actividad son idénticos. En su aspiración a una hegemonía regional y global, Irán pretende llenar dos necesidades importantes: salir de su aislamiento internacional y erosionar las sanciones que se le impusieron. En este contexto, los Estados Unidos desempeñan un papel importante como el líder de la iniciativa de las sanciones y el aislamiento, además de ser el del país que, desde la perspectiva de Irán, usurpa su papel como el líder del mundo libre.
Las herramientas que esgrime Irán en la batalla son idénticas: el terror, el comercio de droga, la ayuda militar y económica a diversos actores y mucha retórica anti-estadounidense. El Hizbalá libanés sirve como el brazo largo de Irán en los teatros de actividad de todo el mundo. Esto comienza con Irak, donde Hizbalá ayuda y entrena a las milicias shiitas que han llevado a cabo ataques terroristas sofisticados contra las fuerzas aliadas y el estado iraquí en ciernes. Continúa con los estados del Golfo (Bahréin, Kuwait, entre otros), Israel, la Autoridad Palestina, África Occidental, hasta el triángulo de la frontera de Brasil, Argentina y Paraguay. En conjunto con la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria, Hizbalá sirve como el “sicario” de Irán para los ataques terroristas, que se han perpetrado en Argentina, Arabia Saudita, Kuwait, etc.
Las diversas agencias de inteligencia y sanciones de EE. UU. se dan perfecta cuenta de esta actividad iraní y de Hizbalá, aunque el asunto no recibe su lugar adecuado en el discurso público de los EE. UU. y el precio que se le hace pagar a Irán es bajo. Igualmente, la profunda participación en el terrorismo en otros campos, y particularmente en el palestino (que involucra la ayuda a Hamás y al Jihad islámico palestino) conlleva un precio bajo. Esto le permite a Irán persistir en esta iniciativa y preparar el terreno en espera de una oportunidad futura para actuar, ya sea por su propia iniciativa o como respuesta a una acción en su contra.
Irán mueve sus piezas en el tablero de ajedrez mundial constante y asiduamente, acechando y esperando una oportunidad para lanzar una sorpresa. Sus movimientos son bastante conocidos para el personal de inteligencia y los dirigentes de los estados occidentales, y la única pregunta que queda es cuál será su siguiente paso en la confrontación de la amenaza iraní. Debe tenerse presente que las infraestructuras que está creando Irán, algunas que ya funcionan y otras que están en formación, tendrán una doble implicación si Irán se las agencia para obtener armas nucleares y operar estas infraestructuras al amparo de su paraguas nuclear.
Se le ha dado jaque mate al Shah de Irán, pero la amenaza iraní está sumamente activa.
•Desde que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad resultó elegido en 2005, Irán ha trabajado resueltamente para afianzarse en los países latinoamericanos, el patio de atrás de los EE. UU. En la consecución de esta política los socios del presidente iraní son los presidentes de Venezuela y Bolivia, que le proporcionan un trampolín para su actividad en Latinoamérica.
•Irán aprovecha sus lazos crecientes y sus intereses comunes con los países latinoamericanos para desplegar en esta zona sus conocidas piezas de los tableros de ajedrez del Medio Oriente y África. Estas “piezas” incluyen actividades subversivas y de propaganda, terror y contrabando y el desarrollo de capacidades militares de largo alcance. En este contexto, ha habido informes de que Irán intenta establecer una base de misiles en Venezuela, a las puertas del “gran Satán”.
•Además del terror y la actividad criminal de Irán y Hizbalá en la base musulmana de Latinoamérica, Irán y sus emisarios en la región también se dedican a una extensa actividad cultural y religiosa encaminada a exportar la Revolución Islámica, y principalmente, para difundir e introducir el Islam shiita, incluso al punto de convertir a varias poblaciones del continente al shiismo.
•En un momento apremiante, las infraestructuras de Irán en Latinoamérica podrían ayudar a Irán a actuar contra los Estados Unidos o contra los intereses occidentales en Latinoamérica en distintos escenarios: si Israel o los Estados Unidos atacaran sus instalaciones nucleares, o si la sensación de aislamiento y acorralamiento de Irán se intensificara, Irán intentaría iniciar una crisis con los EE. UU., quizás siguiendo el modelo de la crisis de los misiles cubanos. En el ínterin, Irán explota la proximidad relativa de los EE. UU. para penetrar ilegalmente a su territorio (vía México) y a la vez prepara una infraestructura de terror y sabotaje dentro de los EE. UU.
•Las infraestructuras que Irán está creando, algunas que funcionan actualmente y otras que están en desarrollo, tendrán un doble impacto si Irán se las arregla para obtener armas nucleares y puede operar estas infraestructuras al amparo de su paraguas nuclear.
Desde que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad fue electo en 2005, Irán ha trabajado resueltamente para afianzarse en los países latinoamericanos, el traspatio de los Estados Unidos. Hasta hace muy poco, esta región no despertaba el interés de Irán debido a las disparidades culturales e históricas entre Irán y los países de la región, ni siquiera bajo el gobierno del Shah, para no hablar de la República islámica. Los socios del presidente de Irán en la promoción de esta política son los presidentes de Venezuela y, en menor medida, Bolivia, que le proporcionan un trampolín para la actividad en Latinoamérica.
Ahmadinejad y el presidente venezolano Hugo Chávez comparten una visión revolucionaria que presentan conjuntamente a pesar de las enormes diferencias entre ambos países. Ambos pretenden crear un nuevo poder global y hegemónico sobre las ruinas de la dominación estadounidense. Chávez se ve a sí mismo como el heredero de Simón Bolívar, el revolucionario del siglo diecinueve, el “Liberador de las Américas” del yugo de la conquista española. Ahmadinejad, en sus reuniones con los funcionarios latinoamericanos no pierde oportunidad para describir a Irán y a otros países que adoptan una ideología anti estadounidense en Latinoamérica y África, como sustitutos válidos de los Estados Unidos y del supuesto capitalismo en decadencia que representan.
Por ejemplo, en una reunión en Teherán con el ministro de relaciones exteriores de Uruguay, Luis Almagro, en abril de 2011, el presidente iraní dijo, “bajo condiciones donde el orden opresivo que rige el mundo se mueve hacia la desaparición y el mundo necesita un orden justo, ambos países pueden tener una mayor cooperación en diversas esferas”.1 Y en una reunión con el embajador de Venezuela en Teherán, Ahmadinejad dijo: “Las naciones y los gobiernos independientes y deseosos de justicia han estado atentos a las tramas imperialistas y no se dejarán engañar por estas”.2
Además, en una reunión de Octubre de 2010 con su homólogo boliviano Evo Morales, el presidente iraní dijo que “sin lugar a dudas, el fortalecimiento del frente de las naciones independientes beneficiará la paz y la seguridad mundial y a su vez debilitará el sistema capitalista… El curso de la historia [sic] está cambiando a favor de las naciones independientes y debemos tomar ventaja de la situación actual inteligentemente”3. Luego, en una reunión con el presidente de la Cámara de Diputados boliviana, Ahmadinejad reiteró: “La hermandad y la proximidad de las naciones que desean la libertad no sólo fortalece su resistencia con respecto a los poderes arrogantes, sino que les permite jugar un papel constructivo y crucial en la creación de un nuevo orden mundial".4
En general, la inversión constante de Irán en sus relaciones con los países latinoamericanos es parte de una estrategia que pretende en primer lugar comprar (en ambos sentidos) un punto de apoyo para su influencia en África y el Medio Oriente, donde desde la perspectiva de Irán, los países se han visto perjudicados por "el imperialismo y la explotación de los Estados Unidos", y en segundo lugar, ofrecer una alternativa islámica “justa” a los presuntos crímenes estadounidenses. En este contexto, Irán mantiene, en diferentes grados para cada país, una extensa red de contactos en las esferas diplomáticas, energéticas, económico-comerciales (que sirven como el principal medio de persuasión para atraer el apoyo) y financieros (que incluyen la creación de bancos conjuntos para eludir las sanciones); y a la vez promueve la cooperación industria, establece fábricas, suscribe acuerdos de comunicación de masas y cosas similares. El 27 de febrero de 2007, Irán organizó “La Primera Conferencia sobre Sudamérica: su papel y lugar en el nuevo orden internacional",5 y en diciembre de 2008 presentó su primera exposición sobre el desarrollo de la cooperación económica iraní-latinoamericana.6
Al dirigirse a la sección general de la 65ª sesión de la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2010 Ahmadinejad dijo: “Las dos grandes esferas geográficas, a saber, África y Latinoamérica, han experimentado desarrollos históricos durante las dos últimas décadas… La conciencia y la sabiduría de los líderes de estos dos continentes han superado los problemas y las crisis regionales sin la injerencia dominante de las potencias extra-regionales. En años recientes, la República Islámica de Irán ha expandido sus relaciones con Latinoamérica y África en todos los aspectos".7 En octubre de 2010 los presidentes de Venezuela y Bolivia (antes mencionados) visitaron Irán.
En abril de 2011, el general Douglas Fraser, director del Comando Sur de EE. UU., le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que Irán había expandido sus lazos en Latinoamérica más allá de sus relaciones cercanas con Venezuela. Un miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Majlis (parlamento) iraní, Mahmoud Ahmadi-Bighash, dijo: “Los EE. UU. temen que la Revolución Islámica en Irán haya aumentado el despertar de la conciencia de las naciones del Medio Oriente y del Norte de África”. Además añadió que “las inspiraciones islámicas están detrás de las revoluciones del Medio Oriente, pero la revolución de los países latinoamericanos continuará con” el camino de la democracia.8
En telón de fondo de la vigorosa actividad de Irán contra EE. UU. y contra Occidente en diversos frentes es la sensación acorralamiento, la cual se origina en la Operación Libertad , y en los últimos años, en las sanciones que tienden a evitar su nuclearización y conllevan un aislamiento simultáneo en la arena internacional. En este período Irán ha añadido también un componente ideológico a la ecuación. A su juicio, este país, en conjunto con los estados de Latinoamérica, África y el Medio Oriente, se está liberando actualmente del yugo del imperialismo mediante la protesta contra los viejos y corruptos regímenes que apoyan a los EE. UU., y se presenta a sí mismo como el destinado a proporcionar una alternativa adecuada para un Estados Unidos en decadencia.
Ecuaciones nuevas
Bajo la presidencia de Ahmadinejad, Irán ha intentado constantemente obtener un reconocimiento internacional y regional de su poder y capacidad de influenciar tanto los asuntos regionales (el proceso de paz, Irak, Afganistán, la estabilidad o el derrocamiento de los regímenes) como los internacionales (los asuntos nucleares, los precios del petróleo y el gas, la seguridad de la navegación en el Golfo Pérsico). En consecuencia, intenta enfrentar a los Estados Unidos con nuevas ecuaciones de poder, una de las cuales conlleva su actividad en Latinoamérica—el traspatio de los Estados Unidos—de manera paralela a la presencia estadounidense en el Golfo Pérsico, Irak, Afganistán y Azerbaiyán que rodean a Irán.
Como parte de la aspiración iraní de ser una “alternativa apropiada” a la hegemonía estadounidense, este país encuentra denominadores comunes ideológicos, a pesar de la gran disparidad religiosa, con los líderes de países que toman una posición anti-estadounidense y están dispuestos a cooperar con Irán en la promoción de una agenda política y económica conjunta. Por su parte, Irán explota sus lazos con estos países para eludir las sanciones y conseguir un equipo de uso doble (civil y militar) para su programa nuclear, mientras continúa sus lazos con Corea del Norte en ese contexto, como se reveló recientemente en un informe de las Naciones Unidas que realizó un comité especial de expertos.9
Irán despliega sus “piezas de ajedrez”
Irán aprovecha sus lazos crecientes y los intereses comunes con los países latinoamericanos para implementar allí sus conocidas piezas de los tableros de ajedrez del Medio Oriente y africanos, donde despliega gran actividad. Esas “piezas” incluyen actividad subversiva y de propaganda (difundiendo el Islam shiita), terrorismo y contrabando (drogas, armas). Según informes sin verificar en Die Welt, Irán está construyendo, con la ayuda del comando Khatem al-Anbia de la Guardia Revolucionaria, una base de misiles de alcance intermedio en Venezuela, al mismo tiempo que colabora con Caracas en el desarrollo de misiles superficie-superficie.10 El diario alemán afirma que según un acuerdo, los misiles Shahab 3 (rango 1300-1500 km), Scud-B (285-330 km), y Scud-C (300, 500, and 700 km) se implementarán en una base que de hecho está en la puerta del "gran Satán".11 En un momento apremiante, tales infraestructuras podrían ayudarle a Irán a actuar contra los Estados Unidos o contra los intereses occidentales en Latinoamérica en diversos escenarios: Si Israel o los Estados Unidos atacaran sus instalaciones nucleares, o si la sensación de aislamiento y acorralamiento se intensificara, Irán intentaría iniciar una crisis con los EE. UU., quizás siguiendo el modelo de la crisis de los misiles cubanos. En el ínterin, de todas formas Irán explota la proximidad relativa a los EE. UU. para penetrar ilegalmente a su territorio (vía México) y a la vez prepara una infraestructura de terror y sabotaje en el propio territorio de los EE. UU.
Irán pretende erosionar la influencia política y en cierta medida económica de EE. UU. en los países latinoamericanos, para debilitar a los países que apoyan a los Estados Unidos (tal como Colombia) y atraer el apoyo para Irán y su política mediante incentivos y promesas de ayuda económica (que no siempre proporciona en la práctica). Además, Irán está reclutando a los países latinoamericanos para que sirvan a la agenda antiisraelí. Como reacción a la Operación Plomo Fundido de Israel en Gaza, Venezuela expulsó al embajador israelí y creó un ambiente hostil para los judíos que condujo a la intensificación de manifestaciones antisemitas, tal como el daño ocasionado a la tradicional sinagoga principal de Caracas, Tiferet Yisrael y la destrucción de libros sagrados que se encontraban allí, un ataque que Chávez condenó. Bolivia también rompió relaciones diplomáticas con Israel debido a la campaña militar. El fortalecimiento de los lazos entre Irán y Venezuela ha producido la emigración de más de una cuarta parte de los judíos venezolanos.
Bases de reclutamiento y apoyo
En toda Latinoamérica residen alrededor de 4,6 a 6 millones de musulmanes, la mayoría de ellos sunni y la minoría shiita. Entre la población musulmana hay dos comunidades prominentes: una de ellas se originó en la India, Indonesia y Pakistán; la otra, que consiste en musulmanes originarios de Siria, Líbano y Palestina, que emigraron en los siglos diecinueve y veinte. Los centros de población musulmana, con un énfasis en los shiitas, forman una conveniente base de reclutamiento para Irán, tanto en lo que respecta a la promoción de sus objetivos revolucionarios como en la ayuda que brindan al funcionamiento de los elementos terroristas que benefician a este país.
Además del terror y la actividad criminal de Irán e Hizbalá en la base musulmana de Latinoamérica, Irán y sus emisarios en la región también se dedican a una extensa actividad cultural y religiosa con el propósito de exportar la Revolución Islámica y, principalmente, para diseminar en introducir el Islam shiita, incluso al punto de convertir a varias poblaciones del continente al shiismo. La actividad de islamización es llevada a cabo por la organización Ahel al-Beit, que trabaja para la diseminación del shiismo a través del mundo, y por otros centros shiitas de Latinoamérica.12 Ahel al-Beit maneja un sitio web en español que se dirige a las audiencias latinoamericanas.13 Los integrantes regionales que se reclutan se envían a Irán para su adoctrinamiento, que incluye estudios religiosos, entrenamiento militar y el posterior regreso a sus respectivos países. Estos integrantes mantienen contacto con elementos iraníes y de Hisbalá que operan en su país y que sirven como el brazo operativo de la política iraní (en mezquitas, marcos de trabajo sociales, etc.) Además, Irán trabaja para fortalecer la cooperación en el campo de las comunicaciones de masas y para establecer contacto con los residentes latinoamericanos en sus idiomas. Por ejemplo, el asesor de Ahmadinejad para asuntos relativos a los medios de comunicación, Ali Akbar Javanfekr, suscribió un memorándum de entendimiento con la agencia de noticias venezolana AVN con el fin de reforzar la cooperación en los intercambios de noticias y fotografías.14
Se presagia un peligro inminente
Los Estados Unidos están muy conscientes de la rápida escalada de la actividad iraní en Latinoamérica. En años recientes muchas agencias de inteligencia, el Departamento de Estado, el ejército, la DEA (Organismo para la Vigilancia y el Control de Drogas, siglas en inglés) entre otros, han advertido sobre esta tendencia y sus repercusiones negativas para los ciudadanos de EE. UU. y sus aliados en Latinoamérica a corto, mediano y largo plazo.
Parte de la evidencia fresca con respecto a la participación iraní en Estados Unidos la proporcionó el general Douglas M. Fraser, director del Comando Sur de EE. UU., al Comité de Servicios Armados del Senado el 5 de abril de 2011:
Irán continúa expandiendo los lazos regionales para respaldar su meta diplomática de reducir el impacto de las sanciones internacionales relacionadas con su programa nuclear. Aunque gran parte de la colaboración de Irán en la región ha sido con Venezuela y Bolivia, en la última década casi ha doblado el número de embajadas en la región y ha albergado a tres jefes de estado regionales en 2010. Actualmente, pareciera que la participación iraní en Venezuela se basa en intereses compartidos: evitar el aislamiento internacional, el acceso a tecnologías militares y de petróleo, la reducción de la influencia de EE. UU… Además de los actores de estados extra regionales, hay miembros de organizaciones extremistas violentas (VEO, siglas en inglés) procedentes del Medio Oriente que permanecen activos en Latinoamérica y el Caribe y constituyen una amenaza potencial. Los partidarios de Hizbalá continúan recaudando fondos en la región para financiar sus actividades en todo el mundo.15
Un informe especial actualizado del CRS (Servicio de Investigación del Congreso) de febrero de 2011,16 “Latinoamérica: Cuestiones de Terrorismo”, pone de manifiesto a Irán. Los Estados Unidos expresan su preocupación sobre la falta de cooperación de Venezuela en la lucha contra el terrorismo y su apoyo a grupos terroristas en Colombia. El informe también se enfoca en la redoblada actividad de Irán en Latinoamérica, especialmente en relación con sus intentos de eludir las sanciones (Venezuela ha prometido suplirle a Irán petróleo refinado en caso de que se produzcan sanciones) y sus lazos con el Hizbalá libanés. También enfatiza los lazos crecientes entre Irán y Venezuela, ambos miembros de la OPEC, desde la reelección de Ahmadinejad en 2005. El informe dice: “Una razón fundamental para este enfoque creciente en Latinoamérica pareciera deberse al esfuerzo de Irán para superar su aislamiento internacional. La relación personal entre Ahmadinejad y Chávez ha impulsado el fortalecimiento de lazos bilaterales”.
En mayo, el viceministro de industria y minería de Irán indicó que Venezuela es el mayor importador de productos industriales y de minerales iraníes de Latinoamérica.17 También en ese mes, el embajador Iraní en Caracas dijo que “las relaciones entre Irán y Venezuela se basan en intereses mutuos y están influenciadas por los puntos comunes de las revoluciones en ambos países, que incluyen un movimiento hacia la autosuficiencia al nivel interno y a la búsqueda de justicia y el enfrentamiento de las políticas hegemónicas en la escena internacional”18
En septiembre de 2009, Chávez visitó Irán y suscribió una serie de contratos y acuerdos en el campo de la energía. Algunos de estos contravienen las sanciones impuestas a Irán y la legislación estadounidense en este campo. El presidente venezolano también expresa su apoyo al programa nuclear iraní, y hay informes que divulgan que Irán ayudará a Venezuela en la prospección de uranio.19 Esto va en contra de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU, que prohíbe inversiones iraníes en minería de uranio fuera de Irán.
La cooperación iraní-venezolana continúa progresando en muchas áreas. Por ejemplo, el director del comando Khatem al-Anbia de la Guardia Revolucionaria Iraní, el general Rostam Ghasemi, dijo en mayo de 2011 que el comando estaba gestionando actualmente la planificación y construcción de un buque cisterna con una capacidad de 120 toneladas para Venezuela.20 Como se indicó anteriormente, este brazo de la Guardia Revolucionaria es responsable de la construcción de la base de misiles iraníes en Venezuela (que, por su parte, negó que esto estaba sucediendo). Esto también pone en práctica la mayoría de los proyectos estratégicos nacionales de Irán en el campo de la infraestura, tales como el reforzamiento de sitios nucleares sensibles.
La aprensión creciente de Estados Unidos acerca de la expansión de la actividad iraní en su traspatio ya se había evidenciado durante la presidencia de George W. Bush, especialmente a la luz de la creciente fricción entre Estados Unidos e Irán debido a la prolongada crisis nuclear y las sanciones. Entre más tiempo se mantienen las sanciones, más eficaz es la forma en que Irán lidia con estas; recurre tanto a la creación de rutas de adquisición para evadir las sanciones como a la construcción de posibilidades que le permitan responder en el caso de sufrir un ataque o de sentir que el cerco económico y diplomático se estrecha en a su alrededor. Irán quiere preparar sus opciones de respuesta contra los Estados Unidos y no dudará en utilizarlas (como ya lo ha hecho en el Medio Oriente en 1983 y 1984, tanto en los bombardeos de la embajada de los EE. UU y los cuarteles de la Marina en Beirut como en el bombardeo de las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996).
Necesidades prioritarias en materia de inteligencia
Uno de los indicadores principales de que los EE. UU. conocen la gravedad de la amenaza que representa Irán en Latinoamérica es un telegrama, revelado por WikiLeaks, que Hillary Clinton, la Secretaria de Estado de los EE. UU., envió a principios de 2009 a todas las embajadas de EE. UU en Latinoamérica. El telegrama decía que Irán estaba tratando de entablar relaciones con los países latinoamericanos con el objeto de romper su creciente aislamiento diplomático y que consideraba a los países izquierdistas como socios en su doctrina anti-estadounidense. También decía que Ahmadinejad era la fuerza principal detrás de esta política, y que su colaborador, quien le “abre puertas” en los países latinoamericanos, era Chávez, e indicó que los amplios lazos de Irán con Venezuela se destacan en la cooperación militar (lo que constituyó el contexto del informe de Die Welt). Esta cooperación, según afirmaba el telegrama, representaba el peligro más tangible e inmediato. Clinton mencionó también en relación con esto la libertad de Hizbalá de recaudar fondos y de llevar a cabo actividades, aunada al hecho de que esta organización veía a Venezuela como un lugar seguro, desde el cual podía operar libremente. El telegrama indicaba además que Irán había establecido centros culturales en dieciséis países latinoamericanos y había enviado embajadores a diez países adicionales.21
Además, el telegrama conlleva una serie de interrogantes (conocidos como PIR, necesidades prioritarias en materia de inteligencia, siglas en inglés) del Departamento de Estado de EE. UU. a las embajadas y a los especialistas sobre Irán de las diferentes agencias. Esto confirma, quizás más que ninguna otra cosa, la creciente preocupación de Washington acerca de la actividad y la amenaza inminente que Irán representa en Latinoamérica y de su deseo de identificar sus detalles. Debería indicarse que la gran atención del telegrama a estos temas demuestra que las diferentes agencias de inteligencia y sanciones de EE. UU. ya han acumulado una gran cantidad de información acerca de las actividades iraníes.
Las principales preocupaciones de EE. UU. son: ¿cuál es el alcance de la actividad de Irán en Latinoamérica; hasta qué punto Irán y sus socios en la región están actuando contra los Estados Unidos y sus intereses, y quién está detrás para moldear e implementar esta actividad (las posibilidades incluyen al ministro de relaciones exteriores de Irán, al ministro de inteligencia y a la Guardia Revolucionaria)? ¿Cómo se coordina la actividad en el campo; cómo difunde Irán su influencia cultural y religiosa en la región? ¿Cuáles son los contextos shiitas de esta actividad en cada país en particular; cuál es el tamaño de las comunidades musulmanas shiitas que constituyen los clanes de Hisbalá; cómo funcionan las delegaciones diplomáticas en la región?
La PIR continúa detallando ampliamente las áreas de actividad iraníes en Latinoamérica, lo que perturba a Estados Unidos. ¿Pretende Irán utilizar a Latinoamérica como una plataforma para actividades terroristas, directamente o a través de sustitutos? ¿Apoya este país actividades terroristas Latinoamérica propiamente; trabajan los funcionarios internos del régimen iraní para establecer redes de células para una actividad terrorista futura? ¿Comparten Irán y Hisbalá objetivos similares en la región, y en qué grado está involucrada la Fuerza de Jerusalén (Qods) de la Guardia Revolucionaria (el brazo operativo de la Guardia Revolucionaria para las actividades terroristas subversivas fuera de Irán)? Preguntas adicionales incluyen: ¿están los centros culturales iraníes, la inteligencia y los operarios de la Guardia Revolucionaria en contacto con los conversos al Islam; cómo se administran los reclutas latinoamericanos que han recibido entrenamiento en Irán y el Medio Oriente; a qué se dedican los conversos al regresar, después de recibir estudios religiosos y adoctrinamiento en Irán; intentan elementos iraníes penetrar al territorio estadounidense o a compañías privadas estadounidenses a través de Latinoamérica; cómo funciona Irán en Latinoamérica para evadir las sanciones; está Teherán involucrado de alguna manera en los esfuerzos para combatir el tráfico de narcóticos; y cuál es el alcance de los contactos militares de Irán con los países regionales y en especial con Venezuela—que incluyen la restauración de motores de aviones F-5, la compra de vehículos aéreos no tripulados y el uso de aviones de la compañía petrolera venezolana PDVSA para transferir armas desde Teherán hacia Damasco?
Preocupación sobre el nivel de actividad subversiva
El 29 de enero de 2009, el secretario de defensa de EE. UU., Robert Gates, dijo que le perturbaba "el grado de actividad subversiva que Irán realizaba en una serie de países latinoamericanos, especialmente en el sur y en el centro… Está abriendo muchas oficinas y muchos frentes, por medio de los cuales interfiere los acontecimientos de algunos de estos países”. Y añadió: “la verdad es que estoy más preocupado por la participación iraní en esta región que por la participación rusa".22 En una reunión celebrada en febrero de 2010 entre Eliot Engel, miembro de alto rango del Subcomité de Relaciones Exteriores del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de Argentina se dijo que los Estados Unidos estaban preocupados por la creciente actividad de Irán en Latinoamérica y por la evidencia acumulativa de que Chávez estaba proporcionándole a Irán apoyo logístico y político para llevar a cabo actividades terroristas. 23 Una evaluación del estatus realizada por la embajada de EE. UU. en Brasil en julio de 2008 (según WikiLeaks) indicó, entre otras cosas, que Irán seguía una política exterior agresiva en Latinoamérica. En el transcurso de visitas frecuentes de funcionarios iraníes a la región, Irán trataba de persuadir a países, entre ellos Brasil, a unirse al bloque anti-estadounidense, del cual Ecuador, Bolivia y Venezuela ya eran miembros. Además, Irán llevaba a cabo una “diplomacia suave”, que apelaba a la opinión pública en Brasil y destacaba el “paralelismo entre el programa nuclear pacífico de Brasil y el supuesto deseo [de Irán] de tener también un programa ‘pacífico’ [propio]”.24
Venezuela como trampolín para la actividad de la Guardia Revolucionaria en Latinoamérica En el Informe sobre Terrorismo por Países de 2009 (publicado en agosto de 2010), el Departamento de Estado de Estados Unidos expresó su inquietud por la intensificación de los lazos entre Venezuela bajo el gobierno de Chávez e “Irán, un estado patrocinador de terrorismo”25, y especialmente entre Irán y otros países latinoamericanos.26 Un informe adicional no confidencial que el Departamento de Defensa de EE. UU. presentó ante el Congreso, titulado “El poder militar de Irán”, decía entre otras cosas que la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria (IRGC-QF, siglas en inglés) mantiene una infraestructura funcional alrededor del mundo, y recientemente se ha registrado también un aumento apreciable de su presencia en Latinoamérica, especialmente en Venezuela, y si Irán intensificara su actividad en estos países es factible que el contacto con el IRGC-QF sería “frecuente y sistemático”.
El informe indica además que el IRGC-QF funciona fuera de las embajadas, las fundaciones benéficas y las instituciones religiosas y culturales, para fortalecer sus lazos con las poblaciones locales con un énfasis en los shiitas, y que maneja grupos paramilitares para apoyar a grupos terroristas. De hecho, el IRGC-QF estuvo involucrado en los antedichos bombardeos de la embajada de los EE. UU. y los cuarteles de la Marina en Beirut (1983 and 1984), los ataques terroristas del edificio del Centro Comunitario judío AMIA en Buenos Aires en 1994, los ataques terroristas en las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996 y en muchos de los ataques contra las fuerzas aliadas en Irak.27 El informe CRS y otros relacionan a Irán, incluyendo al ex presidente Rafsanjani, y a Hizbalá con los ataques terroristas en Argentina.
Narcoterroristas
En marzo de 2009, Dennis Blair, el ex director de la inteligencia estadounidense, presentó al Comité de las Fuerzas Armadas del Senado un informe anual sobre las amenazas que enfrentan los Estados Unidos. En este contexto, Blair se refirió a los lazos personales creados entre el presidente iraní y el venezolano. Blair enfatiza que Venezuela constituye un puente para que Teherán establezca contactos con otros países latinoamericanos. Según su opinión, el fortalecimiento de los lazos entre Chávez e Irán, junto con la corrupción desenfrenada de Venezuela, crearon un entorno conveniente que Hizbalá estaba explotando. Blair añadió que Venezuela ocupaba el segundo lugar, después de Colombia, como fuente para la exportación de cocaína en Latinoamérica y el primer lugar en lo que respecta al contrabando de drogas por vía aérea hacia los mercados mundiales.28
En enero, el jefe de USEUCOM (Comando Europeo de los Estados Unidos), James Stavridis, en el curso de una conferencia en el Centro de Estudios Estratégicos (CSIS, siglas en inglés) en Washington que se enfoca en asuntos latinoamericanos, advirtió acerca del vínculo entre el narcoterrorismo y el terrorismo relacionado con la actividad de grupos islámicos radicales que podría tener repercusiones destructivas. Stavridis expresó su aprehensión acerca de la participación de “agentes externos” (una clara alusión a Irán) que podrían transformar a los narcoterroristas en partícipes en el Islam radical, justo a las puertas de los Estados Unidos. Mientras apuntaba hacia una fotografía de Ahmadinejad (junto a los presidentes de Venezuela y Bolivia) indicó que “este caballero es el presidente de un estado que financia y apoya el terror, es una persona muy peligrosa y está presente y activo en esta región del mundo".
De modo similar, Charles Allen, quien sirvió como jefe de análisis de inteligencia en el Departamento de Seguridad Nacional, calculó que Hisbalá y al-Qaeda ya estaban involucrados en la recaudación de fondos en Latinoamérica y podrían establecer lazos con los barones de la droga y utilizarlos para que lleven a cabo ataques terroristas contra los Estados Unidos. Los barones de la droga ya se especializan en producir documentos falsificados, esconder armamento, contrabandear, lavar dinero y proporcionar lugares seguros. Añadió que aunque por el momento esto era poco plausible, algunos de los regímenes latinoamericanos ofrecían un “terreno fértil” para esta clase de actividad debido su corrupción y sus débiles servicios de seguridad. 29
Una investigación realizada por la cadena noticiosa Fox News en que cita a ex funcionarios de alto rango de la DEA y al Departamento de Seguridad Nacional, encontró que los operarios de Hizbalá están involucrados en la creación de redes para el contrabando de droga y armas en colaboración con los carteles de droga en México. Los operarios de Hizbalá se introducen de contrabando a través de estas redes hacia los Estados Unidos a través de túneles tan sofisticados como los que permiten el contrabando de armas hacia Gaza. En este contexto, Jameel Nasr fue arrestado después de viajar muchas veces a Líbano donde se reunió con personas importantes de Hizbalá. Tal como comentó la representante Connie Mack, presidenta del Subcomité del Hemisferio Occidental: “Creo que la pregunta que todos debemos formularnos es, ¿cuando los terroristas vienen a Latinoamérica, cuando se mueven hacia México, cuántos han entrado a los Estados Unidos? Nuestro gobierno desconoce la respuesta a esta pregunta. Esto debería darnos mucho miedo”. 30
La Evaluación Nacional sobre la Amenaza de Drogas de 2010 de la DEA destaca que los cuerpos de seguridad sólo encuentran a una pequeña cantidad de los extranjeros (de cientos que lo intentan) procedentes de países de interés especial para los Estados Unidos (tales como Irán, Irak y Pakistán) que tratan de cruzar la frontera ilegalmente desde México hacia los Estados Unidos. El informe señala que una serie de organizaciones que contrabandean extranjeros indocumentados (ASO, siglas en inglés) tienen un interés especial en ingresar a los Estados Unidos. “Sin embargo, entre los extranjeros de países de interés especial que se han encontrado en la frontera entre EE. UU. y México en un lapso de al menos cinco años, no se ha identificado a ningún terrorista documentado, conocido o sospechoso, al cual una DTO (organización traficante de drogas, siglas en inglés) le haya ayudado”.31
El Informe de Estrategia Internacional de Control de Narcóticos de 2009 del Departamento de Estado de los Estados Unidos indicó que en el curso de una gran operación de arresto efectuada por la DEA, sus agentes establecieron una relación directa entre los carteles de la droga tradicionales en Colombia y los lavadores de dinero del Medio Oriente afiliados con Hizbalá. El informe menciona también la colaboración de Hamás e Hizbalá en el lavado de dinero en la región de las tres fronteras entre Brasil, Argentina y Paraguay.32 Por lo tanto, de hecho, la presencia iraní en Latinoamérica hace que Latinoamérica constituya una amenaza internacional que pasa a través del Medio Oriente y África, principalmente en África occidental donde Hizbalá mantiene una presencia importante. En marzo de 2010, la problemática región latinoamericana y sus relaciones con el Medio Oriente recibieron una mención detallada en la declaración del asistente administrativo de inteligencia de la DEA, Anthony Plácido, ante el subcomité de Supervisión y Reforma Gubernamental de Seguridad Nacional y Relaciones Exteriores.
La cantidad relativamente pequeña de drogas que se contrabandea en el área de las tres fronteras no sería necesariamente una prioridad importante para la DEA si se contrasta con los envíos de muchas toneladas que transitan por los corredores del Pacífico Oriental y el Caribe. Sin embargo, como el costo de las drogas en esta región es mucho más bajo, estas se pueden revender en otros países y producir una gran ganancia, que quienes buscan fundos para promover la actividad terrorista, tales como Hizbalá, pueden aprovechar... Las DTO con base en el área de tres fronteras tienen vínculos con los grupos islámicos radicales tales como Hizbalá. Es importante tener presente que no existe una amenaza incipiente propiamente dicha, sino que esta ha existido desde finales de la década de 1980 o inicios de la década de 1990... Hay numerosos informes de ingresos por cocaína que entran a las arcas de grupos radicales islámicos (GRI, tales como Hizbalá y Hamás en Europa y el Medio Oriente).33
En octubre de 2009, el Subcomité para Asuntos del Hemisferio Occidental del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, sostuvo una audiencia especial con el profesor Norman A. Bailey del Instituto de Política Mundial. Bailey se refirió ampliamente a la participación de Irán en el comercio internacional de drogas, mientras explotaba las fábricas de cemento que estaba estableciendo en Venezuela, entre otros lugares, en la región del delta del río Orinoco y sus rutas de transferencia. Bailey resumió como sigue:
En los últimos años, Irán ha construido una extensa red de instalaciones a través de la región, que se concentra en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Centroamérica y Panamá, y se ha involucrado en el financiamiento de organizaciones terroristas, el tráfico de drogas, el contrabando de armas, el lavado de dinero, el suministro de precursores químicos a los carteles de droga colombianos y al contrabando de diamantes (Venezuela ha sido expulsado de la agencia internacional encargada de la regulación del comercio de diamantes). Se está volviendo cada vez más evidente que una de las motivaciones principales de toda esta actividad es poder vengarse de los Estados Unidos en caso de ser atacado, especialmente a través de la destrucción de las instalaciones de petróleo venezolanas y el bloqueo del Canal de Panamá. En resumen, la penetración iraní en el hemisferio occidental ciertamente es una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos y del resto del hemisferio.34
La representante Sue Myrick (R-N.C.) envió una carta a mediados de 2010 a la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, pidiéndole que examine exhaustivamente los informes sobre la colaboración entre Hizbalá y los carteles de drogas a lo largo de la frontera con México y que establezca una unidad operativa para hacerle frente con firmeza a la grave amenaza para la seguridad de EE. UU. Myrick citó los puntos de vista y los hallazgos de ex funcionarios de inteligencia entre otros. Uno de ellos era un “oficial mexicano de alto rango” quien, según dijo Myrick, cree que Hizbalá podría estar entrenando carteles de droga mexicanos para hacer bombas. “Esto podría llevar a bombardeos de carros al estilo de Israel contra el personal de la frontera mexicana-estadounidense o las unidades de la Guardia Nacional".35 En los dos años pasados el tema de la participación de Hizbalá y Hamás en el uso de los carteles de drogas para recaudar dinero y perpetrar actividades terroristas ha surgido en muchas audiencias.
El contrabando de drogas, así como la recaudación y el lavado de dinero, sirven para financiar la actividad de Irán e Hizbalá en Latinoamérica. Las enormes inversiones que Irán está haciendo principalmente mediante la Guardia Revolucionaria, que expande su actividad civil y militar en Latinoamérica y también desarrolla medios de combate naval asimétrico, pueden servir como una infraestructura para el contrabando de droga desde Latinoamérica hacia el territorio de los Estados Unidos y Europa.
Colombia está invirtiendo enormes recursos y actividad contra el contrabando de droga por mar, que incluye la utilización de submarinos y mini submarinos36 para proscribir el contrabando que se lleva a cabo por medio de relaciones entre organizaciones criminales internacionales de África, México, Latinoamérica y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Desde el 2000, se han incautado más se veintisiete toneladas de cocaína que se contrabandearon por medio de submarinos.37
Recientemente se reveló que se habían utilizado submarinos y botes rápidos para contrabandear drogas en la región de Delta Amacuro en Venezuela. Un submarino con capacidad para transferir hasta doce toneladas de drogas se incautó en Ecuador en julio de 2010 con la participación de agentes de la DEA.38 Hay una constante y vigorosa actividad de interdicción por parte de la DEA y los países latinoamericanos para evitar el contrabando de drogas a los Estados Unidos y Europa.
El comandante de la Guardia Revolucionaria, Mohammad Ali Jafari, se refirió recientemente a un papel más amplio para los submarinos, y especialmente los mini submarinos, en la guerra naval asimétrica de Irán y a la integración de la Guardia Revolucionaria a esta iniciativa. Jafari dijo que la Guardia Revolucionaria funciona en entornos sumergidos de una manera asimétrica y en dimensiones pequeñas, y que de todas formas ellos no tienen intenciones de fabricar submarinos grandes porque estos son vulnerables. Jafari explicó que cuando se trata de aumentar las capacidades para lidiar con los enemigos en una guerra asimétrica, también hay que emplear métodos asimétricos en la fabricación de equipos.
Además, explicó que el equipo sumergido debe ser más veloz y más pequeño, aunque con funciones similares a los botes rápidos de la superficie que los enemigos temen. Jafari añadió que actualmente la Guardia Revolucionaria no sólo tiene la capacidad de defender el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, sino también de luchar contra enemigos en regiones distantes. “Estamos invirtiendo un esfuerzo enorme en construir estas capacidades para poder afectar al enemigo de la misma manera en que el enemigo estacionado en áreas más allá de los confines del Golfo Pérsico puede afectar a Irán mediante aviones y misiles”.39 Las capacidades para guerra naval asimétrica que está construyendo la Guardia Revolucionaria se podrían utilizar para atacar a un buque de guerra en el espacio marítimo entre Latinoamérica y los Estados Unidos y también para ayudar al contrabando de drogas que se dirige hacia los Estados Unidos y Europa.
Recientemente, Mohammad Javad Larijani, jefe del Consejo Superior de Derechos Humanos de Irán, advirtió que si el Occidente continúa criticando a Irán por la ejecución de los delincuentes de la droga, Irán permitirá el tránsito de heroína a través de su territorio en el camino hacia Europa. Irán también tiene la capacidad de hacer esto a través de Latinoamérica.40 Inundar al Occidente con drogas no es una idea novedosa iraní; Líbano también sirve como canal para este propósito, y ahora, aparentemente, Irán actúa en este sentido desde Latinoamérica.
La ventaja de los mini submarinos, del tipo que utiliza Irán, es que pueden llevar furtivamente cantidades enormes de drogas en comparación con los botes rápidos que generalmente sirven para este propósito. Además del contrabando de drogas, los submarinos pueden acarrear una carga de explosivos que puede dañar barcos de guerra o mercantes que operan en el océano Pacífico,41 y también se pueden utilizar para contrabandear armas hacia los Estados Unidos. Irán es capaz de implementar sus amenazas contra los Estados Unidos en el contexto de la guerra asimétrica y podría utilizar la infraestructura narcoterrorista que está construyendo en los países latinoamericanos.
¿Qué sigue?
La infraestructura operativa que Irán está estableciendo con la ayuda de IRGC-QF y activistas de Hizbalá en Latinoamérica, bajo el patrocinio de Venezuela y otros países, puede ayudar a dañar los intereses estadounidenses y occidentales en el caso de ser atacado o de detectar la inminencia de un ataque. Es cierto que hay bases estadounidenses (por ejemplo, el comando de la 5ª flota en Bahréin) tentadoramente cercanas,42 pero el hecho de que ahora Irán pueda dañar los intereses de EE. UU. en Latinoamérica e incluso en el territorio de EE. UU. es aún más atractivo, lo que le demuestra a los Estados Unidos que Irán también tiene un brazo largo y está creando un equilibrio estratégico, de forma que si los Estados Unidos actuara en el traspatio de Irán, este puede reciprocar.
La actividad de Irán en Latinoamérica también proporciona un trampolín para su actividad en otros foros mundiales. El denominador común y las herramientas que sirven para esta actividad son idénticos. En su aspiración a una hegemonía regional y global, Irán pretende llenar dos necesidades importantes: salir de su aislamiento internacional y erosionar las sanciones que se le impusieron. En este contexto, los Estados Unidos desempeñan un papel importante como el líder de la iniciativa de las sanciones y el aislamiento, además de ser el del país que, desde la perspectiva de Irán, usurpa su papel como el líder del mundo libre.
Las herramientas que esgrime Irán en la batalla son idénticas: el terror, el comercio de droga, la ayuda militar y económica a diversos actores y mucha retórica anti-estadounidense. El Hizbalá libanés sirve como el brazo largo de Irán en los teatros de actividad de todo el mundo. Esto comienza con Irak, donde Hizbalá ayuda y entrena a las milicias shiitas que han llevado a cabo ataques terroristas sofisticados contra las fuerzas aliadas y el estado iraquí en ciernes. Continúa con los estados del Golfo (Bahréin, Kuwait, entre otros), Israel, la Autoridad Palestina, África Occidental, hasta el triángulo de la frontera de Brasil, Argentina y Paraguay. En conjunto con la Fuerza Qods de la Guardia Revolucionaria, Hizbalá sirve como el “sicario” de Irán para los ataques terroristas, que se han perpetrado en Argentina, Arabia Saudita, Kuwait, etc.
Las diversas agencias de inteligencia y sanciones de EE. UU. se dan perfecta cuenta de esta actividad iraní y de Hizbalá, aunque el asunto no recibe su lugar adecuado en el discurso público de los EE. UU. y el precio que se le hace pagar a Irán es bajo. Igualmente, la profunda participación en el terrorismo en otros campos, y particularmente en el palestino (que involucra la ayuda a Hamás y al Jihad islámico palestino) conlleva un precio bajo. Esto le permite a Irán persistir en esta iniciativa y preparar el terreno en espera de una oportunidad futura para actuar, ya sea por su propia iniciativa o como respuesta a una acción en su contra.
Irán mueve sus piezas en el tablero de ajedrez mundial constante y asiduamente, acechando y esperando una oportunidad para lanzar una sorpresa. Sus movimientos son bastante conocidos para el personal de inteligencia y los dirigentes de los estados occidentales, y la única pregunta que queda es cuál será su siguiente paso en la confrontación de la amenaza iraní. Debe tenerse presente que las infraestructuras que está creando Irán, algunas que ya funcionan y otras que están en formación, tendrán una doble implicación si Irán se las agencia para obtener armas nucleares y operar estas infraestructuras al amparo de su paraguas nuclear.
Se le ha dado jaque mate al Shah de Irán, pero la amenaza iraní está sumamente activa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
