Israel y Hamás acercan posiciones para alcanzar un alto el fuego

La Liga Árabe planea reclamar a la ONU una zona de exclusión aérea sobre Gaza

Servicios de prensa

La Liga Árabe planea pedir a Naciones Unidas la imposición de una zona de exclusión aérea sobre la franja de Gaza, similar a la recientemente acordada para Libia. La idea es "proteger a los civiles de Gaza" ante los recientes e intensos ataques de la aviación israelí, indicó la Liga Árabe en un comunicado emitido tras una reunión celebrada con carácter urgente para abordar la situación en la franja de Gaza.
•
Un total de 19 palestinos han muerto y unos 70 han resultado heridos en la franja de Gaza por los disparos del Ejército israelí desde el pasado jueves por la tarde. Fue entonces cuando un misil antitanque lanzado por milicianos de Hamás impactó contra un autobús escolar casi vacío, hiriendo de gravedad a un adolescente. Inmediatamente después, las autoridades israelíes anunciaron que emplearían toda la fuerza necesaria para frenar los ataques de los grupos armados palestinos.
Mientras, el Gobierno israelí y el movimiento islamista Hamás, que gobierna en Gaza, parecieron acercar posiciones ayer en relación a una posible tregua de facto que ponga fin a la violencia. Egipto y Naciones Unidas estarían mediando entre bambalinas para lograr que las partes acuerden esa tregua tácita, según indicaron ayer fuentes palestinas a la agencia de noticias Maan.
Dirigentes de ambos bandos dijeron estar dispuestas a acordar un alto el fuego. Aun así, unos y otros no dejaron de pasarse la pelota de un tejado al otro durante todo el día al condicionar una posible tregua a que cesaran primero las hostilidades de la otra parte. Sobre el terreno, sí pudo apreciarse una notable mejoría. Por primera vez desde el pasado jueves no murió ningún palestino por los disparos del Ejército, al tiempo que el número de cohetes lanzados desde la Franja disminuyó sustancialmente con respecto a días anteriores.
Esa mejoría de la situación coincidió con una nueva jornada de éxito para la llamada cúpula de acero. El Ministerio de Defensa israelí celebró la reciente puesta en marcha del escudo antimisiles con el que Israel pretende interceptar los cohetes procedentes de la Franja, que en la última oleada de violencia han sido al menos 120. "Es un logro importante. El sistema ha derribado ocho de cada nueve cohetes que se dirigían a zonas pobladas", indicó el ministro de Defensa, Ehud Barak.
El sistema no protege, sin embargo, a las poblaciones más cercanas a la frontera y de menor tamaño. Israel prevé completar en el próximo año y medio el despliegue de la cúpula de acero con el fin de proporcionar mayor cobertura. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitó ayer el lugar del sur del país donde se encuentran desplegadas las baterías. Aprovechó la ocasión para volver a amenazar a Hamás con "una fuerte respuesta" si la lluvia de cohetes continúa.

Uruguay espera recibir inversiones desde Israel

EN EXPLORACIÓN PETROLERA Y EL SECTOR ELECTRÓNICO, ENTRE OTROS



Uruguay confía en recibir inversiones en exploración petrolera, riego, electrónica y equipamientos médicos en la medida que prospere un tratado de libre comercio entre Israel y el Mercosur, según afirmó el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, al regreso de su misión oficial a aquel país.

Asimismo, empresas uruguayas e israelíes crearán un fondo común para financiar investigación aplicada y formación de profesionales, anunció la Presidencia de la República, citando al jerarca.

El ministro también mostró optimismo en que Uruguay pueda abrir las exportaciones de pollo e incrementar rubros como la carne, el pescado, el software, la madera y los medicamentos, artículos que ya forman parte de la diversidad de productos que Uruguay exporta a Israel y que en 2010 alcanzaron ventas por U$S 80.000.000.

Las expectativas de Kreimerman se basan en los contactos mantenidos por la delegación uruguaya integrada por representantes del Poder Ejecutivo, entes, empresas públicas, empresarios y dirigentes gremiales con los ministros de Industria, Telecomunicaciones e Infraestructura, así como con importantes instituciones científicas y académicos de Israel.

Vale recordar que el Parlamento uruguayo aprobó recientemente un Acuerdo de Cooperación y Desarrollo Industrial con aquel país, instrumento que, a juicio del funcionario, "servirá para ampliar las relaciones económicas ente ambos países", puntualizó.

Sobre este punto, Kreimerman valoró que ya en el correr de 2011, el volumen de ventas creció un 30% en comparación con el año anterior.

El viaje a Israel se enmarcó dentro de una gira que representantes del gobierno realizaron en las últimas semanas. Previamente, una comitiva oficial uruguaya se había trasladado hasta Hungría y Rusia en la búsqueda de fomentar nuevas corrientes de negocios e inversión con ambos países, vinculados principalmente a la infraestructura.

Brasil: Presunta red terrorista

l Centro Simón Wiesenthal manifestó su alarma debido a un artículo de la última edición de la revista Veja de Brasil, que denuncia la presencia de “una red de terror en Brasil”.

En una carta al canciller brasilero, Antonio de Aguiar Patriota, el Dr. Shimón Samuels (Director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal) y Sergio Widder (Director para América Latina) destacaron los siguientes puntos incluidos en el artículo referido, que alega:
* La residencia en San Pablo de Khaled Hussein Alí, conocido como “el Príncipe”, nacido en el Líbano y presentado como “uno de los jefes del brazo propagandístico de al Qaeda” y “coordinador, desde esa ciudad, de extremistas del “Jihad Media Battalion” en diecisiete países”. La publicación aduce que la policía encontró en su computadora archivos que, en apariencia, indicarían su importancia en una red de terror islamista y un manual de las Brigadas de al-Qassam (ligadas al grupo terrorista palestino Hamás). La Policía Federal de Brasil habría encontrado también en su computadora correos enviados como spam a los Estados Unidos con mensajes de incitación racista contra negros y judíos.
* Otros veinte “militantes” de al Qaeda, Hezbollá, Hamás, el Grupo Islámico Combatiente Marroquí y el grupo egipcio Gama’a al-Islamiyya utilizan o han utilizado el territorio brasilero como refugio, centro logístico, fuente de captación de recursos o planificación de atentados. Entre ellos, se menciona a Hesham Ahmed Mahmoud Eltrabily, señalado por Egipto como partícipe en la matanza de 62 turistas en Luxor, en 1997. Su extradición fue rechazada por el Supremo Tribunal Federal alegando que las pruebas aportadas por Egipto no resultaban concluyentes. El mismo Tribunal rechazó también el requerimiento egipcio de otro individuo acusado de participar en esa masacre, Mohamed Ali Abou Elezz Ibrahim Soliman, residente en Foz do Iguazú, en la zona de la Triple Frontera. En este caso, se adujeron errores formales y errores en las traducciones de documentos.
* Frecuentes ingresos a Brasil del iraní Mohsen Rabbani, sobre quien pesa una “notificación roja” de INTERPOL debido a que la justicia argentina lo ha señalado como uno de los responsables del ataque contra la AMIA, en Buenos Aires, en 1994. Rabbani habría ingresado a Brasil bajo identidades falsas, para visitar a un hermano en Curitiba y reclutar jóvenes de San Pablo, Pernambuco y Paraná, según la Agencia Brasilera de Inteligencia, ABIN. La revista Veja indica que su último ingreso a Brasil fue en septiembre de 2010.
Samuels y Widder agregaron que “es importante recordar, también, que Samuel Salman El Reda, responsable local de coordinar el ataque contra la AMIA, tenía una casa-refugio en la calle Sergipe, número 67, en Foz do Iguazú. El Reda realizó su actividad terrorista en Argentina bajo las órdenes de Rabbani. Esta información surge de las investigaciones a
cargo del fiscal Alberto Nisman, titular de la Unidad Especial para la Investigación del atentado contra la AMIA”.
“Sr. Canciller, urgimos a Ud. a investigar el alcance de esta red de terror y a desmantelarla sin demoras. Su presencia en Brasil representa una riesgo para toda la región y para las Américas”, señaló Samuels.
“El Procurador General de Brasil, Alexandre Camanho de Assis ha advertido que ‘sin que nadie lo perciba, está surgiendo una generación de extremistas islámicos en el país’. Resulta imperioso actuar de manera inmediata para contrarrestar esta amenaza”, manifestó Widder.

El virus Stuxnet fue probado primero en Israel

Servicios de prensa
Las operaciones en el complejo de Dimona darían fuertes indicios que el virus informático conocido como Stuxnet habría sido un proyecto americano-israelí para sabotear el programa nuclear de Irán. Stuxnet es el nombre que se le puso a un malware o virus de computadora que empezó a propagarse a mediadados del 2009, fácilmente el arma virtual más sofisticada que se haya desarrollado hasta el momento.
Este virus funcionaba de manera tal que afectaba los programas industriales de fábricas alrededor del mundo. Pero ahora los expertos en la materia indican luego de investigaciones que el programa habría sido ajustado de tal forma que afectase el funcionamiento de centrífugas nucleares, lo cual añade pistas sobre su objetivo principal de sabotear el programa nuclear de Irán.
Aquí un pequeño diagrama de cómo se propaga este virus Stuxnet:

De esta manera se pudo poner fuera de funcionamiento a una de las 5 centrífugas nucleares, ayudando a la demora, pero no la destrucción en su capacidad de crear sus primeras armas nucleares.
En el transcurso de los años, y de acuerdo a información de inteligencia y expertos militares familiares con las operaciones del sitio, Dimona ha tomado un nuevo rol secreto, el de base de pruebas secretas en un esfuerzo entre americanos e israelíes de frenar la producción de bombas por parte de Irán.
Se cree que de algún modo hayan replicado la tecnología que tenían los iraníes, y luego analizarla dentro del complejo de Dimona.
“Para probar el gusano, tienes que conocer las máquinas,” dijo un americano experto en inteligencia nuclear. “La razón por la que el gusano fue efectivo es porque los israelíes la probaron primero”.

¿Quién pide perdón a Israel?

Servicios de prensa
La famosa comisión “Goldstone” que publicó en septiembre de 2009 su informe sobre la guerra de Gaza de 2008 ni era imparcial ni objetiva, cargaba la responsabilidad de la guerra sobre Israel –y eso que fue la Autoridad Nacional Palestina en su versión de Gaza, la de Hamás, la que comenzó las agresiones– y aceptó las maniobras y ocultaciones de Hamás en la investigación. Eran una comisión y un informe pensados por y para deslegitimar a Israel en la ONU y llevar su caso al Tribunal Penal Internacional. Un escándalo en toda regla del que era responsable su chairman, el juez Goldstone y las propias Naciones Unidad, que amparaban tan burda maniobra.
Ahora Goldstone se confiesa en un artículo publicado en The Washington Post. Lo hace reconociendo dos cosas. En primer lugar, que Israel –como cualquiera de nuestros países democráticos– colaboró con la hostil comisión, y realizó investigaciones sobre cada suceso sin aclarar. Por el contrario, la Autoridad Nacional Palestina en su versión Hamás –y como cualquiera de los Gobiernos despóticos de la tierra– obstaculizó la investigación, incluida la parte que afecta a las víctimas de Gaza. No hay forma de saber cuántas víctimas civiles costó la guerra, simplemente porque Hamás impidió e impide elaborar listas que no sean las suyas.
En segundo lugar, está el hecho reconocido por Goldstone –por algunos subrayado cuando la comunidad internacional se ponía en la fila de linchar al Estado judío– de que mientras Israel trató de evitar las víctimas civiles, la ANP/Hamás las buscó premeditadamente y con la intención de causar el máximo de muertes de mujeres y niños.. Aún se deja el arrepentido Goldstone en el tintero la estrategia de la ANP/Hamás de involucrar conscientemente a su población civil, utilizando escudos humanos en escuelas y hospitales, y el hecho de que Israel se preocupó más de los civiles palestinos que sus propios gobernantes.
Goldstone se confiesa, pero su arrepentimiento ocupa pequeños espacios en los medios que en España se caracterizaron en septiembre de 2009 por la criminalización de los israelíes gracias al informe.. El mal ya está hecho. Quizá El País deba hacer más propósito de enmienda que la publicación de un informe sobre antisemitismo en España que por caridad se olvida del que emana de PRISA, hoy el de mayor trascendencia en nuestro país: “Israel asalta la legalidad internacional en Gaza”, “la ONU denuncia crímenes contra la humanidad en Gaza”, “demoledor informe Goldstone” son expresiones suyas a toda página por aquel entonces.
Por parte de la ONU, es de esperar la invalidación inmediata de una comisión fraudulenta desde el principio, y cuyo responsable reconoce ahora que su investigación tiene enormes errores de los que –añadimos nosotros– es culpable el propio Goldstone. Bien está una rectificación a medias, que debiera suponer la retirada del informe. Ahora, por alimentar durante años el antisemitismo con pruebas falsas, ¿quién pide perdón a Israel?

Antisemitismo, un odio profundamente antiliberal

Servicios de prensa
Los odios hacia las personas que forman parte de un determinado grupo (pues, aunque se suelan enfocar como dirigidos hacia "colectivos", los objetos finales de la fobia y las víctimas de los actos motivados por la misma son individuos concretos) son en esencia, junto con otras características, profundamente antiliberales.
La xenofobia, el racismo, la homofobia, la crisitianofobia, la islamofobia y otros sentimientos similares tienen en común el hecho de que quien las siente no valora a cada persona como objeto del odio como un ser individualizado. Al contrario. Tan sólo importa de ella la pertenencia a un grupo, y se le atribuye toda una serie de características personales por el hecho de formar parte de ese "colectivo" al que se percibe como un "todo" homogéneo, nocivo y, en ocasiones, hostil. Esta característica convierte a estos odios en algo de por sí antiliberal, pues niega el valor de cada persona en sí misma.
Hay, sin embargo, un odio de naturaleza similar a los anteriores que resulta más profundamente individual que el resto: el antisemitismo o judeofobia (utilizaremos ambos términos, si bien el segundo es más preciso). Recientemente, se hizo público el Informe Sobre el Antisemitismo en España 2010, según el cual el 36% de los españoles tiene una opinión desfavorable o totalmente desfavorable de los judíos. No se trata de algo sorprendente, puesto que el antisemitismo en España tiene unas raíces profundas. Sin embargo, otros datos sí llamaron la atención de quienes presentaron los datos del estudio.
Es cierto que resulta llamativo que la extrema derecha tenga mayor simpatía por los judíos (4,9 en una escala de 10) que la media de los españoles (4,6). Esto puede deberse a una percepción pervertida del conflicto de Oriente Medio, según la cual, en un análisis poco riguroso y sin profundizar en las raíces del problema y la actuación real de cada bando, "los judíos matan árabes". Sin embargo, no debería considerarse tan sorprendente que la proporción de personas con sentimientos antisemitas sea superior en el centro izquierda que en otros sectores de la población.
Esto se debe a que la judeofobia ha estado tradicionalmente ligada al odio al comercio. Ya el sentimiento antijudío medieval identificaba al hebreo con la usura, y el antisemitismo moderno nacido en el siglo XIX era profundamente anticapitalista. De hecho, y aunque en determinados momentos de finales de esa centuria y a lo largo del S. XX la izquierda hizo suya la defensa de los judíos frente a la discriminación, algunos de los grandes impulsores del antisemitismo contemporáneo se situaban en el bando del socialismo. La obra de Karl Marx que más han intentado ocultar sus seguidores (del nazismo y el Holocausto) es un librito titulado Sobre la cuestión judía, en el que el autor de El Capital hace afirmaciones como:
¿Cuál es el fundamento secular del judaísmo? La necesidad práctica, el interés egoísta.
¿Cuál es el culto secular practicado por el judío? La usura. ¿Cuál su dios secular? El dinero.
Pues bien, la emancipación de la usura y del dinero, es decir, del judaísmo práctico, real, sería la autoemancipación de nuestra época.
O esta otra:
Nosotros reconocemos, pues, en el judaísmo un elemento antisocial presente de carácter general, que el desarrollo histórico en que los judíos colaboran celosamente en este aspecto malo se ha encargado de exaltar hasta su apogeo actual, llegado al cual tiene que llegar a disolverse necesariamente. La emancipación de los judíos es, en última instancia, la emancipación de la humanidad del judaísmo.
O esta, que recuerda a uno de los prejuicios reflejados en el Informe Sobre el Antisemitismo en España 2010 (el 58,4% de los españoles creen que "los judíos tienen mucho poder porque controlan la economía y los medios de comunicación"):
Un judío que tal vez carece de derechos en el más pequeño de los Estados alemanes, decide la suerte de Europa.
Y como último ejemplo, otra cita que recuerda a las ideas posteriores del nazismo de que los judíos corrompen a los ciudadanos de los países en los que viven:
El judío se ha emancipado a la manera judaica, no sólo al apropiarse del poder del dinero, sino por cuanto que el dinero se ha convertido, a través de él y sin él, en una potencia universal, y el espíritu práctico de los judíos en el espíritu práctico de los pueblos cristianos. Los judíos se han emancipado en la medida en que los cristianos se han hecho judíos.
Todo ello enlaza directamente con el odio no sólo al dinero, sino a la libertad individual en su conjunto.
Los mayores sistemas totalitarios del siglo XX, la Alemania nazi (es el caso más brutal, genocida y extremo) y la Unión Soviética, fueron en distinta medida profundamente antisemitas. Mientras las medidas antisemitas del nazismo y el Holocausto son sobradamente conocidas, no suele serlo tanto la judeofobia estalinista y las consecuencias (mucho menos graves, pero reales) que tuvo. A pesar de que hubo desde el primer momento dirigentes judíos en el Partido Comunista soviético, la URSS fue un país profundamente antijudío en el que se dieron varios episodios importantes movidos por la judeofobia del régimen. Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, la propaganda y los medios de comunicación ocultaron a la población soviética el Holocausto, al mismo tiempo que el comunismo sí hablaba de este "Crimen Contra la Humanidad" en su propaganda exterior.
En agosto de 1952, Stalin ordenó fusilar a varias decenas de intelectuales judíos con la excusa de que estaban conspirando para independizar Crimea y establecer en dicha península una sociedad con el doble carácter de burguesa y sionista. Ese mismo año, cientos de judíos checoslovacos fueron detenidos bajo la falsa acusación de colaborar con una Embajada de Israel en Praga, a la que se señaló como un centro de espionaje mundial. Y por volver a la URSS y sin salir de 1952, catorce altos cargos de PCUS fueron detenidos acusados de conspirar contra el Estado soviético. Once eran judíos.
Un año después, Stalin se inventó el famoso Complot de las batas blancas, fruto de lo cual se detuvo a numerosos médicos judíos acusándoles de asesinatos y, una vez más, conspiración contra el Estado soviético. Se daba por hecho que se producirían persecuciones masivas e incluso deportaciones, pero la muerte del tirano cambió algunas cosas en la URSS. En las medidas antijudías no estaba sólo implicado Stalin, sino que participaron otros altos cargos del régimen comunista.
Ya en la actualidad, el que se ha convertido en el impulsor y paladín del llamado Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, ha demostrado tener amplias credenciales antisemitas. Uno de los sitios web desde los que cualquiera se puede descargar de forma gratuita Sobre la cuestión judía es en el del canal oficial Vive, que se define como una "televisora informativa, cultural y educativa". En alguna de sus mediáticas expropiaciones, la judeofobia es un elemento fundamental, en alguna cierta sostuvo que sus enemigos eran "los que mataron a Jesús" (idea herencia de un viejo prejuicio antijudío ya rechazado por la Iglesia católica) y tuvo como asesor a uno de los principales negadores del Holocausto, el peronista argentino (ya fallecido) Norberto Ceresole.
El antisemitismo es, por tanto, un odio con profundas raíces antiliberales y que tiene buena acogida entre muchos de los que profesan ideas contrarias a la libertad, tanto en economía como en otros aspectos de la vida.

Web nazi publica lista de judíos uruguayos

Fuente ULTIMAS NOTICIAS de Uruguay

SITIO QUE INCITA AL ODIO RACIAL PERMANECE ACTIVO
Dirigentes políticos, figuras de la cultura, periodistas, comunicadores y empresarios, entre otros, figuran en una lista colgada en un foro nazi de Internet que, además de hacer apología del fascismo, “denuncia” a personalidades judías..

En los mismos días en que Lilián Flores, funcionaria de Salud Pública, denunció haber sido objeto de ataques racistas en Facebook, se conocido la existencia de una web denominada www.xxxxxxxx.org, que bajo el slogan de "recuerda el pasado para ir hacia el futuro", hace apología del nazismo y discriminación racial.

La página, denunciada por el diario Primera Hora de San José, se abre con un video que muestra a Adolfo Hitler dando un discurso y se mantiene activa ya que si bien data de 2008 contiene artículos colgados el 5 de abril de este año.

Entre los integrantes de la lista -que aparece en un link denominado "Judíos conocidos en Sudamérica" elaborada por un tal Adolph Adler-, figuran conocidas figuras uruguayas como Mauricio Rosencof, Lucía Topolansky, Marina Arismendi Dubinsky, Nahum Bergstein, Ricardo Ehrlich, Eduardo Zaidensztat, Alberto Bensión, Daniel Olesker, Petinatti - identificado con su apellido real, Nievchowicz - Alberto Kessman y Sergio Gorzy, entre otros.

Consultado por el contenido de la web, el escritor y ex director municipal Mauricio Rosencof manifestó a Ultimas Noticias que no recibió ninguna amenaza, pero "la amenaza es cuando tienen esos espacios. No existe neonazismo, sino nazismo porque nunca fue desterrado y cada tanto asoma". Para él, el sitio es una suerte de "excusado", y agregó que "ya saldrán a pintar las paredes, atentar contra las sinagogas o las lápidas del cementerio judío; por eso al nazismo no se le discute, sino que se le combate". Añadió que "existen autoridades competentes que deberían considerarlo, ya que la publicidad y la presencia de grupos de estas características no es legal y por lo tanto tendría que intervenir la Justicia".

El periodista deportivo Alberto Sonsol, también mencionado, reafirmó su condición de uruguayo y de religión judía por eso "no me extraña que se me mencione como tal", aunque aclaró que no recibió una amenaza personal.

Pero la lista de personas judías en un sitio nazi expresó "amerita una investigación por parte del Comité Central Israelita y del gobierno uruguayo para dilucidar qué pregonan en dicho sitio; creo que cualquier expresión de xenofobia hay que denunciarla".

El director de cine Mario Handler expresó a Ultimas Noticias que si bien no recibió ninguna amenaza "he tenidos amigos, también de origen judío, que han sufrido segregación; me molesta que me mencionen; aunque no soy de religión judía, los respeto". Catalogó como típica acción de los "asquerosos nazis", aunque según recordó de un informe policial "no son más de 300".

Saliendo del "Foro" y entrando en "Novedades" se pueden encontrar diversos artículos de corte racista y xenófobo. Como ejemplo el título de uno de los artículos, reúne ambas características: "Mujer Aria Violada y Asesinada 'extrañamente' por un negro inmigrante". Al pie de la página se observa el copyright que tiene por fecha 2011, sin embargo hay algunos comentarios del Foro y artículos en "novedades" que datan de 2009.

Según las estadísticas publicadas en la misma web, esta tiene 794 miembros y en ella se llevan tratados 3.186 temas y se han recibido 16.347 mensajes. La página se define como un foro para "terminar y acabar con la infamia, la mentira y el fraude que reina en torno al Nacionalsocialismo, la segunda guerra mundial y los personajes que tuvieron participación en ella".

nota editada por judaismo en red

Ex jefes del Mossad, Shin Bet y el Ejército presentan nuevo plan de paz

Un grupo de personalidades, entre quienes figuran antiguos responsables del aparato de seguridad de Israel, presentó una nueva iniciativa de paz con el mundo árabe para acabar con el inmovilismo del Ejecutivo de Biniamín Netanyahu.
Con el nombre de "Israel toma la iniciativa", el nuevo proyecto dado a conocer en en Tel Aviv, pretende erigirse en una plataforma con la que presionar al Gobierno para que retome las conversaciones de paz con los palestinos y el mundo árabe.
Entre los fundadores se cuentan figuras que estuvieron al frente de organismos de seguridad como el Shin Bet, el Mosad o el Estado Mayor, así como viejos conocidos de la política, diputados, empresarios, académicos, expertos y personalidades religiosas.
Basada en la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 -por la que los países árabes ofrecían a Israel el reconocimiento a cambio de la retirada de los territorios conquistados en 1967-, la israelí recopila la experiencia sacada de anteriores negociaciones israelo-palestinas en la última década, planes existentes e ideas innovadoras.
Con unas 50 adhesiones en su lanzamiento, sus promotores tratan de rescatar al país del atolladero al que se dirige en el actual estado de cosas, con un estancado proceso de paz con los palestinos y el mundo árabe en plena ebullición.
"Estamos viviendo un momento histórico y el Gobierno tiene que hacer algo ahora, no puede continuar con la actual pasividad y sordera en las negociaciones de paz", refirió Edan Ring, portavoz de la iniciativa.
Contenida en un documento de dos páginas, exhorta a la creación de un estado palestino en la franja de Gaza, prácticamente en toda Cisjordania y con capital en buena parte de Jerusalén Este, así como compensaciones financieras para los refugiados y que se permita a un número restringido de ellos a regresar a sus antiguos hogares en Israel.
También estipula la retirada de la Meseta del Golán y un paquete de garantías en materia de seguridad regional y cooperación económica.
El Estado judío ha rechazado la Iniciativa Árabe lanzada en 2002 y refrendada en 2007 por la Liga Árabe, principalmente porque exhorta al regreso de todos
los refugiados y una completa retirada de los territorios conquistados en la Guerra de los Seis Días.
Asimismo, los Gobierno israelíes han hecho caso omiso de otros planes procedentes de la sociedad civil y rubricados por israelíes y palestinos, como la "Iniciativa de Ginebra" (2003).
Sin embargo, los signatarios del nuevo proyecto creen que las presiones internacionales sobre Israel y su cada vez más acuciante aislamiento internacional, al que se suman las recientes revueltas democráticas en el mundo árabe, ofrecen una situación idónea.
"Ahora es el mejor momento para alcanzar un acuerdo regional. Tiene que suceder antes de septiembre, porque los palestinos tienen pensado declarar entonces su independencia", explica Ring.
El primer ministro acepta en principio una solución de dos estados, pero las últimas conversaciones de paz entre israelíes y palestinos auspiciadas por Washington fracasaron al poco de nacer en septiembre por la negativa de los palestinos a retornar a la mesa de negociaciones Netanyahu a frenar la construcción en los asentamientos.
Con todo, la iniciativa nueva pretende impulsar la paz con los palestinos a través de un marco de referencia regional que englobe a todo el mundo árabe.
"Nadie sabe cómo van a terminar las revueltas en el mundo árabe. Israel puede elegir entre observar y rezar para que salgan bien o influir y tender la mano a la paz", afirmó su portavoz.
Otro aspecto novedoso es que el grupo está integrado por expertos en diferentes materias que representan "al consenso israelí".
Uno de ellos, el empresario Idán Ofer, subrayó en la presentación que la paz con el mundo árabe es una necesidad para Israel y no sólo en el ámbito de la seguridad o en las relaciones internacionales, sino en el estrictamente económico.
Le acompañaron, entre otros, Yuval Rabin, hijo del primer ministro asesinado Itzjak Rabin, Yaacov Peri (foto), ex jefe del Shin Bet, y Moshé Shajal, ex ministro de Energía.
La iniciativa ha sido acogida con beneplácito por el presidente Shimón Peres, el movimiento Paz Ahora y el Departamento de Estado norteamericano, que ha señalado en un comunicado "que espera que pueda servir como contribución positiva en la búsqueda de la paz".

SI MOISES HUBIERA TENIDO FACEBOOK Éxodo en Google

LA JUPA ELECTRONICA

Nuevo no siempre significa mejorado.

por Rav Stephen Baars

Hay ciertas cosas en la vida que nunca imaginaste ver. No estoy hablando de la paz en el Medio Oriente, o la caída del Muro de Berlín, o helado con sabor a goma de mascar. Me refiero a algo de lo que hoy fui testigo; de hecho fui un participante activo.
Todo comenzó bastante inocente, la boda estaba fijada para el mediodía, y queriendo estar ahí temprano llegué a las 12:20, pensando que todavía faltaría una hora hasta que algo comenzara.
Tuve suerte que decidimos llegar “temprano” porque llegamos casi a tiempo para llevar a la novia al altar. (¿Desde cuando que las bodas empiezan a la hora?). De todas formas, avergonzadamente encontramos un asiento y nos sentamos para disfrutar la función.
Casi inmediatamente todos se dieron cuenta de que algo pasaba. El Rabino que estaba casando a la pareja se veía nervioso y pronto se formó un grupo bajo la jupá. Estoy seguro de que han visto la escena antes – todos los que creen que saben algo se reúnen. Se veía como una mala señal.
¿Qué podría ser? ¿Había cambiado de parecer la novia? ¿El Rabino encontró una mancha en su corbata?
Entonces, alguien parecía tener una solución y uno de los hombres se dio vuelta y miró directamente ¡hacia mi!
Ustedes conocen esos momentos que todos los judíos temen, estás sentado en la sinagoga preocupándote de tus asuntos, cuando de pronto se te acerca el presidente de la congregación y te pide que recites la bendición sobre el nuevo Shlambudle. ¿¡¡¡Shlambuqué!!!?, ¿Qué diablos es un Shlambudle?, piensas tú.
Y la verdad es que normalmente tú preguntarías ¿Qué es un Shlambudle? Pero él te lo pide de una manera y en un tono que implica que todo idiota sabe lo que es un Shlambudle, y no sólo eso sino que, como lo explica el presidente, recitar la bendición sobre el nuevo Shlambudle es un honor.
Bueno, yo estaba seguro de que él estaba mirando al tipo detrás mío, porque yo no tenia idea del, “¿Por qué yo?”.
Pero era a mí. Se acercó rápidamente y me dijo, “¿Tienes la bendición para la boda?”.
“Lo único que tengo es un pañuelo. ¿Eso sirve?”.
Decidí unirme al grupo y descubrir que era lo que estaba ocurriendo.
El rabino vino de Nueva York para realizar la boda, y de alguna manera el hotel había perdido su Libro de Oraciones con las bendiciones en él, y al parecer, de todos los invitados, yo era la persona que más probablemente tendría uno.
“Lo siento”, expliqué. Desgraciadamente, ni él ni yo teníamos la mas mínima idea de que hacer. Entonces se me ocurrió. Yo tengo uno de esos Smartphones (teléfonos inteligentes), del tipo que sirve para ver e-mail, escribir notas, tiene agenda y todo lo que te puedas imaginar, (sin embargo es muy difícil hacer una llamada).
¿Quién en el mundo querría utilizar un teléfono para dirigir una boda? Y luego pensé… ¡este era el momento!
Había comprado un software para el teléfono de la empresa Pilot-Yid que tiene todos los rezos regulares en él, y cuando revisé el programa me fijé que tenia la ceremonia de la Jupá. En ese momento pensé para mí mismo, ¿Quién en el mundo querría utilizar un teléfono para dirigir una boda? Y luego pensé…
¡Este era el momento! Ahora, tengo que explicarles, este Rabino se veía como recién salido de una escena de El Violinista en el Tejado, así que pensé que tendría que explicarle que era un Smartphone. Pero era un día de sorpresas - ¡él tenía el mismo teléfono!
¡Pero yo tenía el software!
Su cara se iluminó. Él hizo un gran trabajo y fue muy discreto. Nadie podía darse cuenta que estaba leyendo las oraciones de un teléfono. Lastima que no fue filmado – habría sido una excelente publicidad para la compañía del Smartphone.
Y bueno, ¿Cuál es el punto? Yo soy un tipo al que le gustan los aparatos electrónicos, y cualquiera que es como yo lo sabe. “Ooooh, tienes el X13750, versión 3, ¿Cómo es la velocidad de transferencia por infrarrojo en ese dumbangle?
(Hey, quizás un shlambudle es como un dumbangle?)
Los aparatos son como los autos - ¿De qué sirve un Rolls Royce de 500.000 dólares si no tienes un lugar a donde quieras ir realmente? La tecnología está ahí para servir a la humanidad, no al revés. Y es genial cuando eso ocurre.
Sin embargo, veo a muchas personas sirviendo a la tecnología. No puedo decirles cuantas personas he conocido que subieron de categoría a la nueva generación del Smartphone, solamente para quejarse de que su teléfono anterior lo hacía mejor.
Nuevo no siempre significa mejorado. La Torá señala (Génesis 13:3 Rashi), que cuando Abraham regresó de Egipto, se quedó en las mismas habitaciones que antes. Nunca aprecié realmente el mensaje. Pero con la locura del “estoy-más-a-la-moda-que-tú” i-phone, ahora lo entiendo.
Cuando te pones a pensar, estos aparatos son solamente una forma lujosa de tomar notas y organizar tu tiempo. Estaríamos tanto mejor si pasáramos más tiempo mejorando la calidad de las notas en vez de enfocarnos en mejorar la calidad del papel.
No sería interesante si nuestros Smartphones sumaran y catalogaran todo lo que hicimos durante el año. Cuantas horas perdidas conduciendo de un lado para otro. Cuantas semanas viendo películas tontas. Cuantos días en que nada significativo fue logrado. Cuanto más valiosas serían nuestras vidas si la calidad de nuestro teléfono fuera igual a la calidad del tiempo que estamos organizando.
Eso si es inteligente.
Voy a decirles una forma en la que encuentro que mi Smartphone es una adición significativa a mi vida. A las 11:50 PM cada noche, suena una alarma: me avisa de “UID”.
UID es la sigla de "Una Idea al Día". Básicamente, trato de buscar una buena idea cada día. Para mí, un día sin una idea es, bueno, un día sin un shlambudle. Si tú tienes un uso significativo para tu Smartphone puedes compartirlo con nosotros, por favor haz tu comentario más abajo, yo siempre estoy buscando una nueva idea que valga la pena, gracias.
Una cosa más acerca de la boda. Durante la ceremonia, mientras el rabino estaba dirigiendo el servicio y yo supuestamente estaba prestando atención, la verdad es que yo estaba rezando… muy intensamente.
Estaba rezando para que nadie me llamara y tuviera que escuchar al rabino decir: “Bendito seas tú… eee… sí… él no está disponible ahora, ¿puede regresarte la llamada?”.
Los rezos si funcionan; nadie llamó.

Israel se prepara para un ataque contra la red de computadoras

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, convocó a un grupo de expertos, para desarrollar una estrategia que defienda a la red de computadoras de Israel contra un ataque hostil proveniente de países enemigos u organizaciones terroristas. El equipo de especialistas elevará sus recomendaciones para después de las pascuas judías (Pesaj).
El grupo, encabezado por el general retirado Itzjak Ben Israel, fue constituido en noviembre pasado, poco tiempo después de que se reportara que el virus troyano Stuxnet había atacado las instalaciones nucleares de Irán, así como a una serie de redes en todo el
mundo.
Ben Israel, ex jefe del Departamento de Desarrollo de Armas e Infraestructura Tecnológica del Ministerio de Defensa, es considerado un experto en el campo de la guerra en el ciberespacio.
La constitución de la comisión de expertos no fue revelada en su momento; aunque el primer ministro dio señales de este acontecimiento durante una aparición en YouTube.
La principal amenaza está dirigida contra las redes de computadoras de los ministerios y del aparado de defensa, fundamentalmente en situaciones de emergencia, y los esfuerzos para irrumpir el establecimiento de seguridad y el sector civil de la economía, principalmente el sistema bancario y las empresas estratégicas.

Embajador de Israel fue citado por la Cancillería del Uruguay

Diplomacia. El gobierno le explicó la abstención en la ONU a inspección en Irán

La Cancillería citó al embajador israelí Dori Goren, al que explicó la abstención de Uruguay en la votación de ONU que designó un relator de derechos humanos para Irán. Una semana de desencuentro entre los dos países.
Si bien ambos gobiernos mantienen el discurso público que su vinculo es bueno, la relación entre Uruguay e Israel tiene uno de sus puntos más bajos esta semana, en que Montevideo fue sede de un foro organizado por Naciones Unidas sobre el conflicto israelo-palestino, del que la embajada de Israel no participó por considerarlo anti israelí.
El miércoles, el gobierno uruguayo formalizó las relaciones con la Autoridad Palestina designando un representante en Ramalla (sede administrativa de la Autoridad Palestina, la que invitó al presidente José Mujica a visitar la zona).

Además, Uruguay se abstuvo de votar en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) el envío de un relator de derechos humanos a Irán, lo que sí fue apoyado por los gobiernos de Brasil y Argentina.
Estos hechos generaron el malestar de Israel, el que se manifestó de forma más dura por parte del embajador Goren, quien cuestionó tanto el foro realizado en Montevideo, como la abstención de Uruguay en el consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Reacción. Los dichos del diplomático israelí del jueves en Búsqueda referidos a este último tema generaron que la Cancillería citara a Goren, quien fue recibido ayer por el director de Asuntos Políticos, Ricardo González.
Goren afirmó que al abstenerse en la ONU, Uruguay "decidió asociarse con un grupo de países, ninguno de los cuales respetan los derechos humanos y ninguno de los cuales es una democracia". Añadió que Israel "tomó nota de esta abstención".
El diplomático consideró "muy extraña" la posición asumida por el gobierno uruguayo. "Me pregunto cuál hubiera sido el sentimiento de los que luchaban contra la dictadura militar en Uruguay si algunos países del mundo democrático y civilizado hubieran manifestado desinterés por el estado de los derechos humanos en el país, diciendo que no era necesario mandar a nadie a investigar lo que pasaba aquí", agregó.
La reunión en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores duró dos horas, la agenda de temas incluyó la visita de una misión comercial a Israel que parte mañana domingo, pero lo central fue el voto de Uruguay en el Consejo de Derechos Humanos de ONU.
En la sede diplomática israelí se sospechó que algunos de los dichos del embajador fueran mal recibidos por el gobierno y generaran alguna consecuencia negativa, pero los temores se disiparon durante el transcurso de la reunión.
Explicaciones. Las fuentes consultadas señalaron que González (ex embajador en España) explicó "pacientemente" la decisión de Uruguay de abstenerse en la reciente votación en ONU, respecto al envío de una misión que observe la situación de los derechos humanos en Irán.
Goren se limitó a declarar a El País que "la reunión fue en un clima de lo más amable y cordial. No puede decirse que haya ningún roce con Israel. Las relaciones siguen siendo amistosas, como siempre".
El embajador relató que le mostraron la declaración de la embajadora uruguaya ante los organismos de ONU en Ginebra Laura Dupuy, "muy dura" respecto a la situación general de los derechos humanos en Irán y en particular cuestionando la negación del Holocausto por parte de ese país.
En la argumentación de su voto, la diplomática uruguaya ante ONU planteó cuestionamientos severos contra Irán, por ejemplo al señalar la negación del Holocausto por parte del presidente Mahmud Ahmadineyad. También hubo una mirada crítica al estado general de los derechos humanos en la República Islámica de Irán.
Sin embargo, el representante uruguayo adujo ante el embajador israelí que la decisión de abstenerse en votar una investigación y enviar un relator a Irán estuvo fundada en la convicción de que este tipo de resoluciones políticas no sirven a los efectos prácticos, expresaron las fuentes.
A su vez, el embajador israelí señaló que, por más que no compartiera el criterio de acercamiento a Irán, comprendía que Uruguay podía tener sus caminos propios, aunque fueran discrepantes con el gobierno de su país. Y le aclaró al director de Cancillería que ello no sería obstáculo para el mantenimiento de relaciones con Israel, añadieron las fuentes.
"Se equivocó". El canciller Luis Almagro, quien no respondió los reiterados intentos de contactarlo por parte de El País, dijo a canal 5 que el embajador Goren "se equivocó" por "problemas de comunicación", ya que no había leído la fundamentación uruguaya en el consejo de la ONU.
Señaló incluso que al finalizar la presentación de Uruguay en ese organismo internacional, el embajador israelí en ONU se acercó para felicitar a la representante uruguaya por los conceptos vertidos. Agregó que este entredicho circunstancial en nada empaña la relación entre Israel y Uruguay.
Almagro añadió que Uruguay entendía que si se enviaba una misión a Irán, también debían hacerse a otros países en los que los derechos humanos son cuestionados. Puesto que esa posición no prosperó, el ministro prefirió no mencionar los otros países a los que Uruguay pretendía enviar misiones
Almagro también mencionó que está prevista una visita del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de ONU a Irán y que lo mejor era esperar a dicha visita antes de enviar la misión votada por el consejo del organismo internacional.

El libro antisemita se vende libremente en Rusia

Rechazaron un pedido para prohibirlo

La Fiscalía de Moscú rechazó la exigencia de la Organización por los Derechos Humanos de prohibir la venta en Rusia del libro "Los Protocolos de los Sabios de Sión", conocido como un texto abiertamente antisemita.

Las autoridades rechazaron el pedido por entender que el texto no contiene frases que incitan a la violencia contra los judíos. En un comunicado, la Fiscalía explicó que "la falta de mención de que este libro es un fraude no constituye una infracción a la ley rusa respecto a la defensa de los consumidores".

La Organización pidió que, en caso de continuar la venta, en el libro aparezcan explicaciones diciendo que se trata de un invento que lleva a creer que existía un programa, diseñado por judíos, para conquistar el planeta. Al comunicarse que la solicitud fue rechazada, directivos de la entidad voluntaria, afirmaron que presentarán una apelación.

Sitios de internet detallan que "Alfred Rosenberg, ideólogo del Partido nazi, introdujo a Hitler a los Protocolos al principio de los años '20, cuando Hitler estaba desarrollando sus ideas. Hitler se refirió a los Protocolos en algunos de sus primeros discursos políticos, y durante su carera explotó el mito que "los judíos bolcheviques" conspiraban para controlar el mundo.

Durante las décadas de los años '20 y '30, Los Protocolos de los Sabios de Sión jugó un papel importante en la propaganda nazi. El Partido nazi publicó por lo menos 23 ediciones de los Protocolos entre 1919 y 1939. Siguiendo la toma del poder por los nazis en 1933, algunas escuelas usaron los Protocolos para doctrinar a los estudiantes.

En 1993, un tribunal ruso dictaminó que Pamyat, una organización nacionalista de extrema derecha, había cometido un acto antisemita al publicar los Protocolos.

A pesar de estas revelaciones repetidas de los Protocolos como estafa, sigue siendo el texto antisemita más influyente de los últimos 100 años, y continúa atrayendo a una variedad de individuos y grupos antisemitas.

Agrega que "En los Estados Unidos y Europa, neonazis, partidarios de la supremacía de la raza blanca, y los que niegan la existencia del Holocausto, promocionan y circulan los Protocolos. Libros basados sobre los Protocolos se encuentran en todo el mundo, hasta en países con pocos judíos como Japón. Muchos libros de texto escolares por todo el mundo árabe e islámico presentan los Protocolos como hechos ciertos. Innumerables discursos políticos, editoriales, y hasta dibujos animados se derivan de los Protocolos".

PESAJ: "Fiesta de la Libertad"