martes, 18 de enero de 2011

Los palestinos de Jerusalén Este prefieren ser... israelíes

por C. Jordá

Pese a su importancia en la escena política internacional muy poco se sabe sobre lo que piensan los ciudadanos palestinos de Jerusalén Este, por esa razón Pechter Middle East Polls, una empresa que se dedica a realizar encuestas en Oriente Medio, ha desarrollado un completo sondeo en la zona cuyos resultados son, probablemente, muy distintos a lo que la mayoría podría esperar.

Así, los datos más relevantes de la encuesta señalan que, en una hipotética situación en la que tuvieran que elegir entre ser ciudadanos de un nuevo estado palestino o del estado de Israel el mayor porcentaje sería en de los que se decantarían por lo segundo: un 35% desearían ser israelíes por sólo un 30% que preferirían la nacionalidad palestina, mientras que otro 35% no tienen clara o no expresan su opción.

Es más, en esa hipotética situación de que se crease un nuevo estado palestino hasta un 54% de los encuestados aseguran que, si actual hogar quedase dentro de las fronteras de Israel, no emigrarían hasta la zona palestina. Del lado contrario, hasta un 40% se muestran dispuestos a cambiar de residencia si cayesen del lado palestino.

Las razones que se muestran para esta decisión son bastante variadas: incluyendo algunas de carácter eminentemente práctico como la posibilidad de viajar con mayores facilidades, la mejor sanidad o los ingresos más altos, pero también se incluyen algunos aspectos como la "situación política" o la "disciplina y la cultura".

Los que se decantarían por la nacionalidad palestina lo hacen mayoritariamente por "nacionalismo y patriotismo", por el "acceso a los santuarios y razones religiosas" y, sólo en un 12% de las respuestas, por evitar la discriminación.

Los palestinos, satisfechos con su vida

Otra respuesta de la encuesta que contradice claramente los tópicos que se manejan en el periodismo de medio mundo es que los palestinos de Jerusalén Este se declaran mayoritariamente satisfechos con su nivel de vida (lo que no implica que no se muestren contrariados por muchas cosas).

Así, preguntados al respecto un 44% se mostró satisfecho o muy satisfecho, frente 31% que se mostraron poco o nada satisfechos. Asuntos como el acceso a la sanidad, las redes de agua o electricidad, la calidad de las escuelas o el acceso a los lugares de trabajo reciben tasas de aprobación superiores al 60%.

Por el contrario, los aspectos que mayores índices de insatisfacción despiertan son los relacionados con la vivienda, especialmente la dificultad para obtener permisos de edificación y, como en cualquier otro lugar, los impuestos a la vivienda o a las rentas.

Entre los problemas específicos de la zona los encuestados señalan los retrasos que sufren por los puestos de control o por la propia existencia de la valla de seguridad, la delincuencia o las amenazas y la intimidación que les llega desde los colonos judíos o los oficiales del ejército y la policía, aunque también señalan como uno de sus mayores problemas las intimidaciones llegadas desde grupos palestinos, casi con un 30% de las respuestas.

Reducen a 90 segundos el alerta temprana de misiles contra Tel Aviv

Servicios de prensa

El Comando del Frente Interno de la Fuerza de Defensa de Israel decidió hace unos meses reducir de 120 a 90 segundos el alerta temprana de misiles contra Gush Dan, la zona de Tel Aviv, tras reevaluar el mejoramiento de la capacidad misilística de Hamas y Hezbollah.

Éste será el tiempo que los habitantes de esa región tendrán para correr a los refugios ni bien escuchen la sirena.

El sistema de alerta temprana consiste en sensores que identifican los preparativos para el lanzamiento de cohetes, el disparo y la trayectoria de los mismos.

Según recientes evaluaciones de inteligencia, Hamas y Hezbollah tienen una gran cantidad de cohetes de largo alcance, que son más precisos que antes y los ocultan bajo tierra y en edificios camuflados como viviendas.

Dentro de unas semanas, la policía, los bomberos, el Magen David Adom (el equivalente israelí de la Cruz Roja) y los servicios de emergencia recibirán información de inteligencia que les permitirá prepararse para diversos escenarios y entrenarse para una situación de guerra que involucre a civiles.

Funcionarios de Defensa dicen que el sistema antimisiles “Varita mágica”, que derribe cohetes de mediano alcance que Hezbollah y Hamas pudieran disparar contra el centro de Israel, no estaría operativo antes de 2013.

La corta distancia entre apoyo legítimo y propaganda de incitación

Por (Ana Jerozolimski)

Israel no debe ver en cada expresión de solidaridad con los palestinos, una manifestación de hostilidad en su contra. La pregunta es qué posturas se apoya…cuál es el mensaje y cómo se expresa la solidaridad.

Hace pocos días quedó confirmado un hecho sumamente preocupante, al revelarse que la televisión oficial de la Autoridad Nacional Palestina-o sea, no “Al Aqsa” de Hamas, sino la del Presidente Mahmud Abbas, interlocutor de Israel- transmitió una propaganda que llama a boicotear productos israelíes (no sólo de los asentamientos sino de Israel en general), da a entender indirectamente que adquirirlos es como aportar a la muerte de palestinos a manos de Israel y…que esa propaganda parece haber estado financiada por el gobierno de España.

España lo desmiente. A nosotros nos parece que difícilmente la Televisión Palestina habría osado inventar financiación española usando su escudo nacional. Quizás lo más probable es que el apoyo haya sido dado, sin cerciorarse antes claramente del contenido. Esta es nuestra interpretación personal. Pero aclaremos cómo sucedieron las cosas.

La revelación la hizo la organización Palestinian Media Watch, que desde el comienzo del proceso de paz hace un seguimiento de lo que se publica en los medios de comunicación palestinos, a fin de comprender tanto el ánimo y espíritu general del pueblo respecto a las relaciones con Israel como los mensajes que el liderazgo palestino transmite a su propia gente a través de dichos medios en todo lo relacionado a Israel.

En el “reclame”, se ve a un niño palestino entrando a una tienda, donde mira con ansias los estantes con productos israelíes-como papas chips- y escucha una conversación entre dos adultos, un cliente y el dueño del negocio. El cliente le informa al hombre de la tienda que “están cubriendo la ciudad con avisos sobre el boycott de productos israelíes”, ante lo cual el dueño retruca que él tiene que ofrecer productos israelíes porque la clientela palestina los quiere. El y el cliente concuerdan en que “los productos israelíes son mejores que los locales”.

El hombre pregunta al niño qué desea y él , mirando los productos israelíes, responde: “Quiero papas chips israelíes”.El niño toma una bolsa en su mano, camina hacia la puerta y súbitamente se oyen disparos. Aunque nadie lo dice, claro está que la interpretación del televidente promedio es que son disparos de soldados israelíes,.Al niño le cambia la expresión de la cara, tira la bolsa de chips israelíes al piso , da media vuelta hacia el dueño de la tienda y dice: “No quiero el producto israelí, quiero el palestino´”.

Evidentemente, aquí no hay un mero aliento a consumir productos locales-algo plenamente legítimo en cualquier economía-sino un llamado explícito a un boycott general de los productos israelíes, algo que no sólo contradice los acuerdos firmados entre las partes, sino el espíritu que debería acompañar un intento de negociación. El agravante serio, claro está, es el dar a entender que no se puede comprar productos israelíes porque los israelíes matan palestinos. Tal cual adelantamos, nadie lo dice explícitamente, pero el mensaje está claro al mirar el reclame.

El video termina con la frase, en pantalla: “No prolonguen la vida de la ocupación en nuestra tierra”. Pero el llamado no es a un boycott de la producción de los asentamientos-algo de por sí polémico-sino de todos los productos israelíes.

Y de inmediato, aparece el logo de una ONG palestina que produce la propaganda o que fue quien la ideó y lanzó, seguido de los logos y nombres de todos aquellos que la auspiciaron, lo cual incluía los logos españoles. El texto de los auspicios era el siguiente: “Gobierno de España, Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España, AECID – Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo y ACSUR (una organización española sin fines de lucro) , además de la organización palestina Canaan.

El noticiero del Canal 2 de la televisión israelí transmitió el martes a la noche la propaganda en cuestión y contó que al dirigirse a la Embajada de España para plantear la problemática al respecto y pedir su reacción, se les dijo que no tenían conocimiento de video alguno que el gobierno haya financiado y que al parecer su escudo y sus símbolos habían sido usados sin autorización. En la práctica, se comenzó a investigar qué había sucedido.

España, como decíamos, desmintió, tanto en un comunicado terminante de su Embajada en Israel como, luego, en pronunciamientos de la Ministra de Exteriores. La jefa de la oposición en Israel, Tzipi Livni, se comunicó telefónicamente con la Ministra de Exteriores de España, y que en su conversación, la ministra dijo claramente que se opone a boicots contra Israel y que ella no aprobó ningún apoyo al video en cuestión.

El desmentido fue terminante, y eso es importante. Nosotros nos permitimos dudar que la televisión palestina haya puesto en pantalla explícitamente logos españoles y detallado la lista de organizaciones que supuestamente los apoyaron, si ello no tiene fundamento alguno.

De por medio, hay una problemática que va más allá del caso concreto de este reclame. De fondo, hay una imagen permanente del palestino como víctima acosada por Israel, que a nuestro criterio no sólo conduce a una imagen negativa de Israel sino que crea una imagen del palestino que no nos parece corresponda con la del pueblo que sostiene es capaz de tener y defender un Estado independiente y soberano.

Hace pocos días, la televisión palestina entrevistó en el marco de su programa “Palestina esta mañana”, a Maisun Azzam, una periodista de la televisión Al –Arabiya de Dubai.

La cronista se manifestó sorprendida por lo que veía en Ramallah, señalando que mientras en las noticias el enfoque es siempre en los problemas, lo que ella veía en el terreno le hacía acordar de Europa. “Me sentí como en Europa”, dijo Maisun, de origen palestino, agregando elocuentemente: “No creí que los iba a encontrar a ustedes vivos”.

Puede sonar como una mera anécdota, pero detrás de su sincero comentario, se esconden dos hechos serios y preocupantes. Si esa es la imagen que tenía una periodista palestina en el exterior, admitiendo abiertamente que se sorprendió al ver la realidad de la vida normal, significa que la imagen que se transmite en general es la de palestinos acosados , desgraciados y víctimas—y por supuesto, la segunda parte, el hecho que son víctimas de Israel…aunque ella no lo haya mencionado.

Cabe suponer que la mentalidad que considera que este mensaje es el correcto, no cambiará con facilidad. Pero los gobiernos extranjeros que apoyan “la causa palestina” deben tener más cuidado. En nuestra opinión, apoyar esa idiosincrasia, puede que aporte logros políticos y titulares empáticos con los palestinos, pero no creemos que a la larga les haga mucho bien.

El racismo y la discriminación

Servicios propios de prensa
________________________________________
El racismo y la xenofobia tienen manifestaciones preocupantes en nuestro país, por su creciente extensión, por las lesiones materiales y simbólicas que provocan y por las implicancias socio-culturales que revisten.

El fútbol ha sido uno de los escenarios en los cuales las prácticas discriminatorias han tenido mayor virulencia, impulsadas por distintas barrabravas y dirigidas especialmente contra comunidades nacionales vecinas.

Las recientes tomas de espacios públicos, en particular la del Parque Indoamericano, mostraron en la esfera pública intervenciones políticas intolerantes. También expusieron, en el enfrentamiento de pobres con otros más pobres, el rechazo hacia los inmigrantes.

Por su parte, y según un relevamiento del Observatorio Web, una entidad creada por el Congreso Judío Latinoamericano, la DAIA y la AMIA, Internet se ha convertido en una plataforma en la que se canalizan contenidos discriminatorios y ofensivos contra las comunidades judía, boliviana, paraguaya y musulmana. Se ha advertido la intervención de grupos neonazis negacionistas del Holocausto.

El racismo y la xenofobia generan desafíos de muy distinto orden. Por un lado, se deberá trabajar con los sitios internacionales de Internet para que se resguarde la legislación argentina que penaliza la discriminación, y por otro es necesario una campaña de educación ciudadana, que debe comenzar por la escuela, contra los prejuicios y la discriminación.

Las reacciones de vecinos ante la ocupación del Indoamericano y una investigación sobre sitios de la Web señalan una fuerte presencia de racismo y discriminación.
Powered By Blogger